性傾向歧視有未共識 周一嶽談平權過激 陳協成 2013年7月5日星期五 下午5:31 平等機會委員會主席周一嶽近日在《南華早報》發表英文文章及在《明報》發文談本港性小眾「平權」。由於現時國際公約並未明顯將具爭議性的性傾向列為基本人權，而「歧視」的定義仍未有社會共識，他的說法明顯向同性戀運同傾斜，被認為不恰當。 現時本港在性傾向歧視立法問題上暫時擱置，但爭議仍不斷現暗湧。社會上對立法問題意見有明顯分歧，一方認為社會上存在對同性戀的歧視，因此需要立法保障這些「少眾」；一方認為社會對同性戀議題未有共識，透過加強公眾教育等方式更能收減低歧視之效，並且能避免逆向歧視的更深層問題，無需立法。 作為平機會主席，周一嶽明顯認為立法是唯一之途，他寫道：「平機會相信，每個人都有自由去選擇與什麼性別的人結為伴侶，這是基本人權，不能受到剝削。在全球政府均日益傾向立法保障性小眾權益的今天，香港政府亦應盡快考慮以適當的立法去捍衛不同性傾向社群的人權。」 他又寫道：「近年國際社會對於性小眾平權的議題討論日增，消除歧視的基本原則早已列明於國際公約及本地法律之中，香港政府已不可能迴避此問題。」 維護傳統婚姻大聯盟針對周一嶽文章指出，香港已在一些無道德爭議的範圍包括性別、種族等有相應的歧視法，符合國際公約準則，但國際公約消除歧視的原則中，性傾向並不包括在內。更甚者，對於「歧視」及「不合理的差別對待」等概念的定義難定，特別是一些話諸如不少社會人士認同的「同性戀是不道德」等討論已可能引起同性戀者反感，社會相當難有共識。 反對立法者指，平機會立法建議文件有嚴重的心價值問題，當中「歧視」、「中傷」等定義都相當含糊，只要同性戀者「感受」被羞辱、受冒犯、難堪等，即可透過平機會提出訴訟，一旦受理更可享受免費的法律資源，但「被告」則要自掏腰包為自己平反。 有關團體指出，根據平機會的提出的立法建議，任何公共空間諸如facebook、新聞報導、專欄文章、公司會議等，只要對同性戀表達異見，都分分鐘可能「中招」被指為歧視。為讓公眾有知情權，反對者詳細分析了平機會的立法建議供公眾參考：www.tinyurl.com/sodopowerpoint，呼籲公眾清楚了解有關問題及禍害。 周一嶽雖自稱基督徒，但明顯未能奉行「不可偏待人」的原則，在處理性傾向的公務時完全向同運「搭膞頭」，從未認真回應反對者的憂慮，令人失望。 分享
