性傾向歧視立法在社會上極具爭議性，反對聲音眾。去年年初五萬巿民在政總集會反對立法，而今年5‧18更有3.2萬人集會支持一男一女家庭價值。
是次公開研討會有三名講員，包括新婦女協進會主席陸潔玲、香港人權監察副主席莊耀洸律師及香港基督教協進會總幹事蒲錦昌牧師。三人都抱支持立法的立場，他們所屬的組織亦都支持同性戀運動。
當中有份出席的性傾向條例家校關注組召集人黃偉明指安排極不妥當，既是諮詢會，理應邀請不同立場及意見的人士聽取不同聲音，但所有講員均是支持立法者，可見研究中心的安排極度欠妥，失諮詢的原意。
黃偉明又指，諮詢會僅安排蒲錦昌牧師講述反對立法者的聲音，以及反對者對立法的憂慮：「這一點, 我是感到大惑不解的, 如果是一個公平的諮詢會, 或是可行性研究, 你想大眾知道反對立法者的立場, 是不是正常來說, 應該請一些反對立法的人士, 自己講清楚為何反對立法?為何要找一個明顯是支持立法的人, 去代對方講, 為何對方反對立法? 這是甚麼用意?如果你想找人說明為何要反對國民教育, 你為何要找吳克儉、梁振英或是馮煒光, 或是其他支持國教的人士, 不找反國教的組織?」
他又批評蒲牧師「生安白造」，他舉例說，蒲牧師說反對者反對性傾向歧視立法，是由於反對必然導致的同性婚姻，又說：「如果是基於無知而誤會, 這是一個遺憾, 若是故意的, 可能就是一個道德上的問題了! 」但黃說，這並非反對立法者的理據，明顯是抺黑的講法，將不合理的反對立法的理據強加在反對者身上，並製造「反對者無理」的印象。
他又不滿兩個半小時諮詢會中，三位講員的發言佔了兩小時，剩下半小時的時間中被抽中的人士每人只有兩分鐘發言，整個諮詢活動僅有三數人被抽中，每人以兩分鐘表達了反對的聲音。他認為活動達不到公平諮詢及討論的原意，更近似「思想灌輸大會」，批評中大研究中心假諮詢。
此外一位家長出席性別研究中心6月中舉辦的性別角色論壇，發言表達溫和但反對立法的意見時，受到跨性別人士擲電話、吐口水及辱罵，但中心不但未予制止，更勸喻她離開。
