| 首頁 > 社會 > 倫理/人權 |
|
|
| 北美基督教領袖指投訴《聖經》行動「見怪不怪」並斥責涉案者「無知」 |
| 柯嘉怡 / 基督日報記者 |
| 2007年09月04日02時06分 上午 Posted. |
|
|
|
|
|
| |
本報曾聯絡大使命中心會長王永信牧師，由於他剛剛結束巡迴訪問，並未有留意近日在香港發生的一連串有關道德倫理及攻擊《聖經》的風波，所以並未能立刻回應。鑒於事件的嚴重性，王牧師促傳統家庭促進會總幹事譚克成博士代表發言。
評論有關發起投訴《聖經》大行動的網站（http://truthbible.net/），譚博士表示「見怪不怪」，在美國也有很多人做同樣的事，拿出《聖經》經文胡亂解釋一番。
「如果有人認爲單單通過指出《聖經》顯然值得疑問的部分，就能夠推翻《聖經》的可信性，那是完全錯誤的。」譚博士反駁說，「當他們仔細研讀《聖經》並了解當中的真正意義，這些人大部分反而都改信了基督教。我自己也是其中一位。」
譚博士說反對者所做的一切其實更幫助引起人們對《聖經》的注意，越多人阅讀《聖經》的時候，就越多人會尊重《聖經》，相信神。反對者最後只會自形慚楚A發現自己的無知。 譚博士相信「《聖經》的力量比任何反對者更強大」 。
涉案網站的網主「奧賣葛」在向香港影視處的投訴信中詳細列出多處《聖經》新舊約的經文，指内含暴力和色情的情節，要求該處將《聖經》評為不雅刊物。他甚至硬將《聖經》與近日被香港淫褻物品審裁處列第二類不雅物品的《中大學生報》情色版比較，聲稱「《聖經》不雅程度比中大報有過之而無不及」。
就此，譚博士從《聖經》和《中大學生報》情色版本質上的差異出發來批評指控者。
譚博士表示，《聖經》記錄了歷史當中人們所作的及上帝所說的。它的目的是要教導人有關合乎道德和端正的品格。對於同性戀、人獸交合以至亂倫等錯誤的行爲，《聖經》有非常清晰的反對立場。
「可是，《中大學生報》情色版上的文章直接引誘讀者去發掘超過社會法律或一般道德標準所能接受的性關係。因此，《聖經》與《中大學生報》情色版絕對不能相提並論。」他強調說。
他更認爲任何有智慧的讀者也能夠分辨《聖經》與《中大學生報》情色版的動機是有所不同的，直斥投訴《聖經》者「無知」，並「低估了讀者大衆的智慧」。
|
| |
|
| |
版權聲明：本文版權歸基督日報所有。未經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向本報申請。[申請轉載] |
| |
|
|
| |
訂閱每週頭條
