| 首頁 > 國際 > 美洲 | ||||||||||
|
||||||||||
|
加州同性戀運動之風越發旺盛，甚至開始滲入學校與課本，對下一代進行「洗腦」。上月中州長阿諾舒華辛力加通過一條有關反對歧視同性戀的教育法案(SB 777)，引發多個維護家庭團體發出警告及呼籲，促市民立刻向州政府提出上訴。
根據綜合報道，編號為SB 777的法案是由加州民主黨參議員Sheila Kuehl提出，建議修改目前的法例，禁止加州教育委員會或公立學校採用對任何種族、性別、殘疾、國籍、宗教或性別帶有負面評價的教材。 目前的法例只禁止使用對某一人種、性別、膚色、信仰、殘疾、祖籍或血統進行了包含敵意的描述的教材；而SB 777法案提出加上性別一項中，並將「性別」定義包括各種性傾向人士如變性者、雙性戀者和同性戀者等。 SB 777法案甚至要求所有課本、教材、課堂資料、學校體育課、集會或其他學校舉辦的活動必須正面地反映穿異性服裝者、變性手術、同性婚姻以及同性或雙性性行爲對社會的貢獻。一旦法案通過，幼兒園至12級學童都會一律受到影響。 SB 777法案經過超過一年的意見徵詢，由自由派議員所控制的加州政府不理會市民大衆、基督徒、維護家庭團體及反同性婚姻組織的反對，輕意通過法案，連州長也告於10月12日把其簽訂為法例。 加州幾個最活躍的維護家庭團體立刻對事件作出回應，表示強烈失望與不滿，並一語道破SB 777法例是同性戀運動支持者的陰謀，表面上是「反對歧視」，其實卻為同性戀運動支持者製造了特別的保護網，讓他們有機會反過來對傳統家庭觀歧視，推翻一般廣爲社會接受的傳統家庭及婚姻制度。 其中一個團體Capitol Resource Family Impact的總監Karen England受傳媒訪問時指出，SB 777法例雖然並不是針對某些敏感字眼的禁止令，但由於法例基本上禁止歧視同性戀，所以任何帶有兩性身份角色的字眼最終會被禁止。她警告如「父親」、「母親」、「妻子」、「丈夫」等稱呼將會被同性戀支持者視爲一種歧視，也许連生物課也不能教導「男性」和「女性」的正確定義了。 CRFI的法律代表Meredith Turney說：「家長把孩子送到學校讀書室外了讓他們學習基本的學問——而並不是被『洗腦』強迫他們接受另類的性生活模式。目前SB 777既成爲了法例，學校自動變成了『洗腦』中心。」 世界家庭組織的國際聯絡人Allan Carlson說：「這是一個針對自然家庭的公然攻擊，背後帶著支持另類生活姿態的運動。」世界家庭組織直指，如今反對同性婚姻或提出同性戀不是與生俱來的老師和學生都有可能被認爲是侵犯者，簡直是「難以置信」的。而且，該組織說當SB 777法例為那些提倡選擇另類生活姿態的人提供保護，卻沒有其他為那些支持傳統或保守觀念的學生提供保護的法例。 面對嚴峻的挑戰，CRFI已經發起了向州政府提出上訴的簽名運動。CRFI特別開設了一個新網站(http://www.saveourkids.net)讓所有關注此法案的各界人士，直接在網站上登記表示支持上訴，簡單方便。 加州最大的維護家庭團體Campaign for Children and Families (CCF)則提出其他建議來長遠保護傳統家庭制度。 CCF會長Randy Thomasson說：「唯有修改憲法才能夠完全除掉SB 777法例，並且防止它再次由那些政客及法官提出。」他強調其實在加州有大多數市民都支持傳統家庭制度，他們都希望一個保護傳統家庭的法律通過。可是，因爲加州立法院根本是由破壞家庭的自由黨政客所緊緊控制著的，他們常不管加州選民的意願，在一年兩年之内重覆地把類似的法案改頭換面地推出並且通過。 Thomasson建議，徹底永久地解決這個問題的方法是將加州憲法中的婚姻定義為一男一女，那麽就永無後顧之憂。 SB 777既然已成爲法例，它將會影響所有課本、教材、課堂資料、學校體育課、集會或其他學校舉辦的活動。Thomasson表示，換句話說「它使家長毫無選擇，非把孩子帶離學校不可」。Thomasson鼓勵父母嘗試家庭教育(Homeschooling)，防止孩子受到不良的影響。
|
||||||||||
版權聲明：本文版權歸基督日報所有。未經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向本報申請。[申請轉載] |
||||||||||
|
熱門標籤 Tag
沒有相關標籤 view all |
|
|||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|||||||||
|
||
國際 |
世界福音主義運動與合一運動領袖日內瓦會面 | |
| 教會 |
台福基督教會四十載 宣教植堂再邁禧年 | |
| 事工 |
東亞區「畢基」相約7月香港見 探討「從亞洲人的角度看市井信徒」 | |
| 宣教 |
世界華人宣教祈禱大會報名延期 | |
| 教育 |
誰有資格作「和平之子」﹖陳日君、何光滬、關信基各抒見解 | |
| 社會 |
維護家庭聯盟再次推廣「婚姻與公衆利益：十大原則」 | |
