性倾向歧视立法在社会上极具争议性，反对声音众。去年年初五万巿民在政总集会反对立法，而今年5‧18更有3.2万人集会支持一男一女家庭价值。
是次公开研讨会有三名讲员，包括新妇女协进会主席陆洁玲、香港人权监察副主席庄耀洸律师及香港基督教协进会总干事蒲锦昌牧师。三人都抱支持立法的立场，他们所属的组织亦都支持同性恋运动。
当中有份出席的性倾向条例家校关注组召集人黄伟明指安排极不妥当，既是咨询会，理应邀请不同立场及意见的人士听取不同声音，但所有讲员均是支持立法者，可见研究中心的安排极度欠妥，失咨询的原意。
黄伟明又指，咨询会仅安排蒲锦昌牧师讲述反对立法者的声音，以及反对者对立法的忧虑："这一点, 我是感到大惑不解的, 如果是一个公平的咨询会, 或是可行性研究, 你想大众知道反对立法者的立场, 是不是正常来说, 应该请一些反对立法的人士, 自己讲清楚为何反对立法?为何要找一个明显是支持立法的人, 去代对方讲, 为何对方反对立法? 这是甚么用意?如果你想找人说明为何要反对国民教育, 你为何要找吴克俭、梁振英或是冯炜光, 或是其他支持国教的人士, 不找反国教的组织?"
他又批评蒲牧师"生安白造"，他举例说，蒲牧师说反对者反对性倾向歧视立法，是由于反对必然导致的同性婚姻，又说："如果是基于无知而误会, 这是一个遗憾, 若是故意的, 可能就是一个道德上的问题了! "但黄说，这并非反对立法者的理据，明显是抺黑的讲法，将不合理的反对立法的理据强加在反对者身上，并制造"反对者无理"的印象。
他又不满两个半小时咨询会中，三位讲员的发言占了两小时，剩下半小时的时间中被抽中的人士每人只有两分钟发言，整个咨询活动仅有三数人被抽中，每人以两分钟表达了反对的声音。他认为活动达不到公平咨询及讨论的原意，更近似"思想灌输大会"，批评中大研究中心假咨询。
此外一位家长出席性别研究中心6月中举办的性别角色论坛，发言表达温和但反对立法的意见时，受到跨性别人士掷电话、吐口水及辱骂，但中心不但未予制止，更劝喻她离开。
