环保Batman 陳穎翎 2007年11月16日星期五 上午3:59 香港人是 爱热闹的一族，"Batman"来港，大部份市民都乐于陷入"趁墟"状态──这是港人有趣之处，人流易集中，住所、办公室的灯火也易集中，故此维港夜景，无论在外观和地方文 化上，也极具象征意义，给片商看中，也不无道理。 在香港，电影拍摄事宜是由"影视及娱乐事务管理处"专责的，即如官员所指，拍摄荷里活卖座电影虽涉及不少后勤方面的挑战，但估量过对香港国际声誉、经济收益后，认为这 些努力对香港来说均是值得的，故全力提供协助，实在无可厚非。 至于环保人士指责有关拍摄，需要商户在连续7晚共61小时连夜开灯，是不环保的行为，也是理直气壮：若然"环境保护署"想成人教导孩子，出入房间都得关灯，从小就得培养节 能的习惯的话，今次的确是在几十座无人使用的大厦内长开电灯，难免被人怪责浪费。 于是，拍"Batman"和保"蓝天"，一时成了冲突，然而这是必会发生的事情吗？一个很简单的想像："Batman"要救情人，救香港，甚至救地球都可以，但为什么不可以全黑的 维港，最后复见光明作象征？这边大家一同关灯，体现环保，那边仍旧拍摄，岂非一举两得？ 另一方面，让维港灯火全开，又是否一定是浪费？灯开了，可以用来照里面的人，也可以用来丰富外面的景致。今次是世界级的大制作，既有时间限制，又不是常规活动，这次是 大规模动用灯光，而非无意识的开启，一次过让世界看到香港的美，也是有效地使用能源吧！ 大家本著善意，欲成美事的心，本来都是很可贵的，问题是不同意见的人士，能否耐心地也体察别人的想法和做法：例如落实创作时，创作人是否可以顾念对当地环境的影响？而 推动环保时，环保人士又是否能配合不同人士，在生活和工作上的诉求？都非常重要。否则，就是再好的意念，也只会惹来各执一词的争拗，无助于建立和谐社会。 明光社 项目主任 (政策研究) 分享
