据辩方的安排，六名被告林岭恒、康希牧师、陈绍云、周英汉、陈一平牧师与黄玉音将依次轮流上证人栏答辩，为自己作无罪辩护，之后是他们的证人供证。
据称康希牧师的妻子、艺人何耀珊是被告周英汉要传召的10名证人之一。周英汉是教会的前投资经理，去年宣布退出城市丰收教会。虽然控方早表明不会传召，但作为跨界计划的核心人物何耀珊仍然可能以辩方证人的身份出庭作证。
城市丰收教会创办人康希牧师等六位领袖在2007至2009年期间涉嫌串谋挪用教会巨额公款，透过购买两家公司的虚假债券来资助康希牧师妻子何耀珊的音乐事业。
不过，六名被告都否认有罪，否认从一系列交易中获取不当利益，也称对教会没造成任何不当损失。他们也否认债券交易是虚假的，并辩称曾就控方所谓有问题的交易咨询律师和审计师的专业意见。
城市丰收案本周一开庭续审，时任城市丰收教会管委会会员林岭恒首先出庭答辩。林岭恒是一名特许金融分析师，也是一位注册会计师。他曾担任CHC董事会财政一职，并参与教会财务与审计委员会且皆以义工身份参与。他是开拓教会的会友之一，也是一名小组长。
林岭恒在庭上用解释备受争议的跨界计划是城市丰收教会落实完成福音大使命的一部分，即用流行音乐传福音，他相信这种作法符合教会章程。
"为了接触青年人，教会必须与时并进，这也是跨界计划诞生的缘由。何耀珊被差遣到娱乐界，她必须努力取得商业成，并且在过程中影响年轻人，完成大使命。"他说。
不过他表示从没预料公众和其他基督徒会反对使用流行音乐达到传福音目的的跨界计划。 2003年1月，城市丰收教会会友方瑞家向媒体指控该教会在财务上支持何的音乐事业。林岭恒及其他董事会和教会会员都因为该事件而受到"巨大重创"。
为了切割跨界计划和教会的关系以达到跨界的目的，该计划管理权最终落到了思创（Xtron）——何耀珊的前经纪公司。
接著，林岭恒将矛头指向教会资金管理公司AMAC创办人周英汉，称是对方提议由思创发售债券给城市丰收教会，而思创将债券收益用来为何耀珊制作专辑进军美国。唱片推出后，用盈利的钱从教会赎回债券。 林岭恒也称，周英汉的基金管理公司受委为教会投资经理后，在教会所设的限制下具有投资酌情权。而教会董事会对AMAC所做的每项投资细节知情。
他还辩称自己虽身为教会的投资委员会主席，却没有参与跨界计划的集资，甚至一些相关的电邮内容也是在审讯中呈堂后才首次看到。
