評美國大選議題的虛虛實實 編輯室 2012年1月19日星期四 上午10:33 美國大選年，各種觀點，政論充斥于媒體，各路政客憑三寸不爛之舌，把自己打扮成救國救民的領導人。然而，當這些政客中的某一位真的成爲美國總統時，許多議題就消失了，連提都沒有人提，好像從未有過一樣。有意思的是大選時調門越高的議題，選後就越不見效。 2008年時，奧巴馬提出要以「華盛頓圈外人」姿態來改變華盛頓的政治生態，並喊出「改變已經到來」，但四年後的華盛頓的政治生態與四年前並沒有多大變化。美國人民也沒有看到奧巴馬所許諾的改變。美國中産階級甚至比四年前更爲痛苦，工作更少了，房屋被銀行拍賣了，保險費上漲了，退休金更無保障了。這四個中産階級賴于生存的基石的動搖，顯得四年前的“改變已經來到”的口號是何等不靠譜。 大選的議題從選舉時的熱炒，到選後的冷藏，原因是要麽議題本來就是個虛的，要麽問題說起來容易，真正要解決卻不易。例如最近共和黨人的初選，有候選人提出對伊朗應該動武，就是一個說來容易做來難的議題。 不少虛的議題，通常都與外交政策有關，候選人對那些沒有投票權的國家表示強硬態度，可以拉動支持者的熱度，又可打擊對手。中國議題就是一個例子。早幾年，中國議題是政治上的。「中國威脅論」是政治正確的帽子，一旦有人祭出，沒有政客會唱反調。 此次的大選，中美貿易成爲主調，共和黨內領先者羅姆尼就處處以對中國貿易強硬對抗的姿態出現，還頗受選民歡迎。前駐中國大使洪博培對羅姆尼的觀點不以爲然，認爲強硬立場會引發貿易戰，損及美國利益。 有意思的是，選民喜歡羅姆尼的煽動性的論調，而不是洪博培的理性聲音。原因有文化上，也有認知上的。美中雖曾數次結盟，如抗日，抗蘇。但文化差異太大，美國民衆很難視中國爲自己人。更重要的是，美國人對美中關系的認知是，美國必須主導，中國要按美國的要求做，羅姆尼就說：「美國也不想要貿易戰，但中國對美輸出遠超過美國産品在中國的市場，是中國得迴避貿易戰。」羅姆尼的這種看法，代表了美國不少民衆對美中關系的認知。 大選也有實的議題，比如奧巴馬行政當局新近推動的，公民的非法移民身份的配偶或小孩轉換身份不必回國等候，就是一個實議題，每一位受益者，後面都有至少一張及更多的選票，此舉被分析家認爲奧巴馬鞏固拉丁裔票源的措施，這對于搖擺州如佛州，亞利桑那州的選情將有重大影響。這種議題，牽一發動全身，只能做不能炒。共和黨既不好反對，又不能讓民主黨受益，只有暗地使勁。 ******** 作者：朱易，本報專欄作者。曾任教於中國中南大學，並組織基督教信仰與文化報紙，現任《國際日報》總編輯。著有《活出不平凡——現代西方十大品格典範》（培根文化出版社），《美國長春藤大學校長演講集》（主編）（江西人民出版社），《教會發展大趨勢》，《重回安提阿教會》，《從爲奴之家到應許之地》（山行文化出版社）等著作。 專欄文章為作者個人觀點，不代表本報立場和觀點 分享
