民怨就系咁嚟 編輯室 2010年10月1日星期五 上午9:10 近期用了一则新闻来教授一班将升读新高中通识班的学生，教导他们如何透过不同事件来学习通识和批判思考。"民怨就系咁嚟"这句话并非出自甚么学者或历史学家之口，而是由一位70岁"见义勇为"的老伯伯说出来的。这类事情是经常发生的事，为何会成为一则大新闻？为何弄得民怨四起？其中某些原因可能是以常人来理解下，此事实有太多不合理之处。不合理一：一个手无搏鸡之力、患有白内障、已届七十四高龄的婆婆，还跪地求饶执法人员网开一面，却换来十个八个大汉围著她要拉要锁。不合理二：为何全条街那么多阻街的摊档，他们却没有被"十面埋伏"，为何只有婆婆是众矢之的？不合理三：一位"好心"伯伯，挺身而出劝那群食环署大人从轻发落，却换来被扣留在警署十小时，还要以二千元自签守行为。 给学生看完剪报后，与他们进行讨论。有学生说："不公平，我都见到很多小贩阻街都无人拉，为何只拉阿婆和阿公？"另一位说："他们都没有同情心！"有人问："为何那个见义勇为的伯伯要受十小时『牢狱』之苦？"有位学生反问得好："但是那伯伯也不对呀，香港始终是法治社会，我们可以帮人，但也要合法，若果当警察或其他人员正在执法，在旁的人却造成阻碍，那的确会不是太好。"他的反思十分好，之后的讨论就更激烈，学生很自然地分开了两大阵营，一边支持婆婆；一边不支持伯伯的处事方法，但没有学生支持小贩管理队。当激辩时，突然有位同学问了我一个问题，我是不懂回答的："吕sir，阿伯帮人，不小心推跌了一位职员都要被拘留十小时，那个打警察几次的女人，为何没有事？为何法官还劝她去外国休养呢？法官反问若女子非名人家属大家会否『穷追猛打』，但为何法官不问问自己若袭警者乃寻常百姓，她又会否获得如此轻判？" 婆婆被拉、阿伯一时冲动救人被拉、多次袭警获轻判，我很担心若这样的事件多发生几宗，我们身为通识科老师就更难教通识教育，教育局强调我们也要教导学生见义勇为，遇到不平事要挺身而出，但你知道吗？当伯伯被拉后，记著访问他下一次会否再见义勇气时，他回答："你知不知道我入差馆，做了十个钟头『监趸』？我作为社会一分子，一定要站出来，做应该做的事，绝对不是为了获得赞赏。但若再遇同类事件，我当睇唔到，甚至用机关枪指住我个头，我都唔会做。"虽然婆婆和阿伯已"全身而退"，但这个"案例"，对学生造成多大影响，又有多少人能猜想呢？ 吕宇俊 (吕sir)小档案 吕sir童年时充满埋怨，因为他的爸爸及祖父也是吸毒者，母亲在他三岁时已改嫁另组家庭，他由祖母靠著综缓金过活。他自己也曾误入歧途，中二时加入黑社会，中五时更取得会考0分的成绩。但上帝没有离弃他，安排很多天使对他的扶助，他回到教会重拾书包发奋向学，重考会考考获19分，更顺利升读香港浸会大学取得一级荣誉毕业，毕业后再到香港中大大学完成道学硕士(M. Div)课程。在2006年更获得香港十大杰出青年的美誉。这几年更主动推动通识教育及理财教育，协助无线电视、香港电台、《都市日报》推动通识教育，也协助保险公司推行理财教育，更是香港青年事务委员会委员。这四年分别到教会、学校、各类机构分享讲座超过三千场。 (欢迎和吕Sir联络，电邮：principal@graceyard.edu.hk) 分享
