民怨就係咁嚟 編輯室 2010年10月1日星期五 上午9:10 近期用了一則新聞來教授一班將升讀新高中通識班的學生，教導他們如何透過不同事件來學習通識和批判思考。「民怨就係咁嚟」這句話並非出自甚麼學者或歷史學家之口，而是由一位70歲「見義勇為」的老伯伯說出來的。這類事情是經常發生的事，為何會成為一則大新聞？為何弄得民怨四起？其中某些原因可能是以常人來理解下，此事實有太多不合理之處。不合理一：一個手無搏雞之力、患有白內障、已屆七十四高齡的婆婆，還跪地求饒執法人員網開一面，卻換來十個八個大漢圍著她要拉要鎖。不合理二：為何全條街那麼多阻街的攤檔，他們卻沒有被「十面埋伏」，為何只有婆婆是眾矢之的？不合理三：一位「好心」伯伯，挺身而出勸那群食環署大人從輕發落，卻換來被扣留在警署十小時，還要以二千元自簽守行為。 給學生看完剪報後，與他們進行討論。有學生說：「不公平，我都見到很多小販阻街都無人拉，為何只拉阿婆和阿公？」另一位說：「他們都沒有同情心！」有人問：「為何那個見義勇為的伯伯要受十小時『牢獄』之苦？」有位學生反問得好：「但是那伯伯也不對呀，香港始終是法治社會，我們可以幫人，但也要合法，若果當警察或其他人員正在執法，在旁的人卻造成阻礙，那的確會不是太好。」他的反思十分好，之後的討論就更激烈，學生很自然地分開了兩大陣營，一邊支持婆婆；一邊不支持伯伯的處事方法，但沒有學生支持小販管理隊。當激辯時，突然有位同學問了我一個問題，我是不懂回答的：「呂sir，阿伯幫人，不小心推跌了一位職員都要被拘留十小時，那個打警察幾次的女人，為何沒有事？為何法官還勸她去外國休養呢？法官反問若女子非名人家屬大家會否『窮追猛打』，但為何法官不問問自己若襲警者乃尋常百姓，她又會否獲得如此輕判？」 婆婆被拉、阿伯一時衝動救人被拉、多次襲警獲輕判，我很擔心若這樣的事件多發生幾宗，我們身為通識科老師就更難教通識教育，教育局強調我們也要教導學生見義勇為，遇到不平事要挺身而出，但你知道嗎？當伯伯被拉後，記著訪問他下一次會否再見義勇氣時，他回答：「你知不知道我入差館，做了十個鐘頭『監躉』？我作為社會一分子，一定要站出來，做應該做的事，絕對不是為了獲得讚賞。但若再遇同類事件，我當睇唔到，甚至用機關槍指住我個頭，我都唔會做。」雖然婆婆和阿伯已「全身而退」，但這個「案例」，對學生造成多大影響，又有多少人能猜想呢？ 呂宇俊 (呂sir)小檔案 呂sir童年時充滿埋怨，因為他的爸爸及祖父也是吸毒者，母親在他三歲時已改嫁另組家庭，他由祖母靠著綜緩金過活。他自己也曾誤入歧途，中二時加入黑社會，中五時更取得會考0分的成績。但上帝沒有離棄他，安排很多天使對他的扶助，他回到教會重拾書包發奮向學，重考會考考獲19分，更順利升讀香港浸會大學取得一級榮譽畢業，畢業後再到香港中大大學完成道學碩士(M. Div)課程。在2006年更獲得香港十大傑出青年的美譽。這幾年更主動推動通識教育及理財教育，協助無線電視、香港電台、《都市日報》推動通識教育，也協助保險公司推行理財教育，更是香港青年事務委員會委員。這四年分別到教會、學校、各類機構分享講座超過三千場。 (歡迎和呂Sir聯絡，電郵：principal@graceyard.edu.hk) 分享
