该次大辩论于周六（20日）举行，有立法会议员、环保团体参与，环保署等政府部门未有代表出席，多个团体希望政府与社福界进行沟通，推动环保教育方面多些加强。
垃圾站在斜路 重新规划顾及清洁工
明爱劳动友善社区计划社区伙伴发展统筹蔡蒨文强调，房屋署在改善旧屋邨的垃圾站设计扮演著重要的角色。她指出垃圾站设计未顾及清洁工人处境，如大型家私垃圾收集点位置不便利，设置在斜路或邨尾。建议政府进行垃圾盘点，并看待垃圾征费为重新规划垃圾站的契机。
市民不当处置垃 增加工作负担
食环署职工权益工会李美笑表示，清洁工缺乏实质权力处理市民不当处置垃圾，担心非法处置问题日益严重，增加了他们的工作负担。她指出，食环署目前仅有300至500名执法人员处理非法垃圾处置问题，数量不足应对全港相关问题。
李美笑补充指出，政府的垃圾征费简介并未向清洁工友解释，引发困惑。她提到，有垃圾站站长表示如果因未拒绝接收垃圾而受到刑事处分，将辞职。政府后来为相关工友设立豁免权。
她表明反对垃圾征费，质疑政策成败的责任是否会转嫁给市民，若成效不彰，是否会增加罚款，环保署据数显示，家居垃圾在过去20年有所减少，但工商业垃圾却增加，对政府先向市民征费感到困惑。
少数族裔清洁工寻求相关资讯
此外，清洁工人职工会的梁芷茵也指出，政府未考虑清洁工友的困难处境，提供的指引并不清晰，部分少数族裔清洁工友从未收到任何相关资讯。
清洁服务业职工会黄迺元指出政府发出的"良好作业指引"共66页，但忽略了清洁工友缺乏足够时间和能力细读该指引的情况，以及政府关注前线工友对垃圾征费资讯不足。他希望垃圾收费资讯的推广能够全面，环保署和业界举办的工作坊及简介会邀请清洁工参与，使他们充分了解政策罚则和执行方式。
关注草根生活联盟的黄佳鑫表示，社福界团体对垃圾征费的细节并不清楚，认为政府应该扩大持分者的范围。
政府与社福团体 沟通、教育促进了解
绿惜地球总干事刘祉锋指出，政府在推动环保教育方面存在严重不足，市民对垃圾收费的真正目的缺乏了解，而社会缺乏便利的回收配套设施。多个团体希望政府作为垃圾征费的推动者，多与社福界团体进行沟通。
