一场精彩的"生命的奥秘——进化论与智慧设计的当代争辩"电影欣赏暨跨学科研讨会，4月22日晚上在播道会港福堂举行。3名学者：大学物理系副教授Dr Chris Beling、宗哲学副教授关启文博士和法律学副教授戴耀廷博士代表3个学术范畴，探讨"智慧设计"对"进化论"的挑战，以及基督徒对此的反思。聚会由真证传播、基督徒学术论坛和基督徒学生福音团契联合举办，吸引了众多信徒、学者和学生参加。
基督徒如何对待"智慧设计论"？
香港大学物理系副教授Dr. Chris Beling分享说，「智慧设计」并不反对「进化」本身，反而，事先安排了方程式而产生的「进化」与基督教的神学十分吻合。科学家们同意可以用「进化」解释部分物种的演化，但是反对全盘以进化论解释生命的起源的「普及性达尔文进化论（Full Darwinian Evolution）」。他表示，「当基督徒与反智慧设计论者交谈时候，必须清楚指出并强调这点，也必须声明我们之所以支持智慧设计论，是建基于科学证据上。因为这样说明就不会被标签为「『不科学』或『有宗教意图』。」
他并认为不应该用智慧设计论作出宗教的推断。因为智慧设计也是一个科学理论，不能保证永远不会被推翻，科学理论不应该是"神圣不可侵犯"的。他并指出从"智慧设计论"推论出"背后设计者就是神"的说法是有难度的，因为这个理论本身并不能回答"设计师是谁"的问题。
"智慧设计论"扼杀科学、摧毁科学？
关启文博士在论述"智慧设计论是否合理的科学"的时候说，智慧设计是可以在经验层面上察觉的。他亦回应了"智能设计论会否扼杀科学"的提问，他说智慧设计不会停止对生命起源的研究，因为智慧设计不是说所有生物现象都是设计的，需要知道那些是"特定复杂性"，那些是没有纯自然主义的解释，才可做设计推论。
对于有人质疑："如果所有事都诉诸于上帝，说是神创造的结果，那么还会做科学研究吗？科学还会进步吗？"关博士表示这个忧虑不是无道理的，但是智慧设计不是把每样科学现阶段不能解释的事物都归于神的作为，而是不单承认惯常的科学定律的运作，更确立其优先性。他补充说，生命的起源是独特的、不可重复的事件，不可相提并论。"智慧设计认为只有在全盘考虑所有证据，监视所有理论和解释之后，才可做出设计推论。"
从"智能设计"败走宾州法庭反思法律、宗教和科学的互动关系
代表法律界回应的戴耀廷博士认为，美国这个案件可以看到一系列涉及法律、宗教和科学互动关系的问题。比如法律是否能够解决宗教和科学的争议；政教分离的原则如何影响学校的科学课程范围；法官对宗教和科学的预设立场如何影响案件的裁决；宗教人士在参加公众辩论时的忠诚问题。
对于香港能否将智慧设计列入教学中，戴博士认为由于香港基本法没有政教分离的规定，香港学校如要加入智慧设计不会面对宪制的问题，但是这样做会遇到非宗教人士的质疑。在未充分认知智能设计的之前，不要轻易提出。"我们需要等待一些时间让智慧设计能到科学群体有更多的认知，才可能适合在中学推广智慧设计。"
最后他说诚信对宗教人士来说尤其重要。基督教群体必须坚守诚信，因为若没有诚信，无论你的目的多么的高尚，在公众事务上的讨论都只会是"自掘坟墓"。
"进化论与智慧设计的当代争辩"普通话聚会5月举行
5月20日和5月21日将继续进行两场普通话的"进化论与智慧设计的当代争辩"电影欣赏暨跨学科研讨会举行。第一场在播道会恩福堂举行，将由海洋生物学家者讲解"生物化学对达尔文主义的挑战"和大学宗哲学博士讲解"智慧论是合理的科学吗？"。第二场将在香港圣经教会举行。
聚会查询请电：真证传播事工部 梁小姐 2409 1233。
