关注小组"假证人"事件余波未了 证人身份越见含糊 "证人"由耶青成员转为与耶青成员密切者 2008年6月13日星期五 上午10:47 就新兴宗教关注小组(下称"关注小组")负责人杨子聪6月12日发表的声明，耶稣青年会(下称"耶青")已作出回应，将其谬点逐一指出。 对5.25聚会见证人Mali（关注小组指名为Esther的姊妹）是否假证人的问题，耶青于5月30日记招上已经公开表明与Mali为相识的关系并对其背景有相当的了解，但查实她从未曾为耶青成员。有鉴提出有凭据的证据乃是举证者的基本责任，耶青促请Mali及关注小组提出会员身份的证明。 据悉，耶青后来与杨子聪电话对质时，对方不但未能提交有关证明，反而要求耶青拿出"Mali不是耶青会员"的证明，强词夺理。 事隔超过两周，关注小组终于6月11日在其网站上登刊自视为"证据"的照片，意图令大众相信见证人Mali为耶青成员。即使"假证人"的确曾与耶青成员有"密切关系"，并不代表她就是耶青成员；关注小组单凭一张合照来证明"假证人"的耶青成员身分，在逻辑上明显不能成立。某基督教报章的报道亦反复犯了类似的逻辑错误，指相片"证明被指为『假证人』的人士确曾与耶青成员有密切关系，身分并非捏造"，似乎有误导性。 关注小组所提供的见证人Mali声明书中，更暴露了见证人的供词前后不吻合的事实。Mali在5.25聚会上宣称自己在耶青有三年时间之久，但她却在声明书上描述自己认识了一位"张大卫教派"的传道人，后来成为了"张大卫教派的正式干事"，并未有提及她亲身参与过耶青的工作。 耶青一直坚持见证人Mali非耶青成员，因此她是"假证人"。反之，关注小组提供的见证人Mali证供前后不吻合，而且对其身份描述时时改变；关注小组首先说她是耶青成员，后来又暗示她只是与耶青有"密切关系"。"假证人"事件中究竟谁是谁非，公众自可作一个公平的判断。 综观来说，关注小组所提供的最新照片并非证明证人身份的新线索。耶青指出该"证人"声称在耶青待了三年，但至今却未能提出任何证明，就是"假证人"的最好说明。关注小组的举证手法实在有鱼目混珠、企图混淆公众视听之嫌。 另外，一位大学毕业生与主内弟兄姊妹一同在十字架下拍摄的纪念留影实属私人收藏。在未得到照片主角的同意下，关注小组竟随意把照片刊登在互联网上作为所谓"证据"，是十分不道德的做法。 而值得留意的一点是，虽然该照片未能用以证明见证人Mali的身份，但反而提供了反驳外间传闻耶青成员认为"十字架是失败"的线索。不论是基督日报事件独立调查团或5.25关注小组所主办的聚会上，都曾有指控耶青传讲类似统一教的教义——"十字架是失败"、甚至某人是"再来的基督"。如仔细观察关注小组所提供的相片，即可见该被指为耶青的场地当眼处正式地挂著十字架。相中人物（包括那些已知的耶青成员以及其他相关人士）对于十字架的信仰为真实的，再加上耶青已多次声明其信仰立场，硬将耶青与不挂十字架的统一教或其他类似统一教教派相提并论是极之牵强的论点。 最后，耶青补充杨子聪"前往内地向内地年轻信徒进行洗脑，教唆证人作出假见证"的指控有人证和物证为凭据，并供查询，促请"关注小组"及代表杨子聪澄清错误言论并作出公开道歉。 相关新闻 耶稣青年会记招澄清信仰 明确否决"类似统一教"传言 耶青澄清525聚会指控 指被关注小组扣帽 分享
