《苹果日报》凭空杜撰我的说话──消除歧视性小众咨询小组的报道 編輯室 2013年6月28日星期五 下午7:49 作者：关启文 2013年6月18日，消除歧视性小众咨询小组召开第一次会议，我是小组成员，也有出席当天会议，但在会议前后都没有香港报章的记者访问我，我也不以为奇。然而我竟然在6月19日《苹果日报》的报道中发现这样一句话：「咨询小组成员曹文杰指，各成员于会上坦诚表述对性倾向歧视条例立法的期望，虽暂未有具体建议，但相信能照顾不同群体需要。性文化学会主席、浸大宗教及哲学系教授关启文亦是小组成员，称可反映「后同性恋者」声音，「其实佢唔系冇代表」。 因为这句话完全是杜撰出来，且严重误导读者对我立场的了解，所以我要严正声明： 1) 在这件事上，《苹果日报》从来没有访问过我。 2) 我从来没有说过以上说话，在当天会议没有，在文章中也没有。 3) 以上内容也不反映我的意见，我并不认为自己可代表后同性恋者说话。 4) 就著政府不容纳后同代表在咨询组的做法，我在当天会议中曾表达不满。我现在强烈要求政府(CMAB)在将来把后同性恋者的代表加进于咨询小组中。 我感到难以理解为何《苹果日报》要杜撰这样的一句话，是要分化我与后同群体的关系？是藉我的「声音」抵消后同的诉求？我不能肯定，但这有违传媒操守却是无可置疑的。「新闻报道」已变成有政治目的的「小说」？我尝试同情地理解，猜想或许整句说话可能是小曹的意见，例如或许他认为「关启文亦是小组成员，所以可反映「后同性恋者」声音，「其实佢唔系冇代表」。」但记者在报道时却不在意地在中间加了句号，并在提到我名字后加了一个「称」字，这就给读者一个印象，这句话是我说的。是否如此？我无从得知，我尝试透过一位《苹果日报》的记者接触报章编辑，但电邮石沉大海。 面对拥有庞大力量的传媒，我只是鸡蛋，而且我感到这只是开始。我只能在这里恳切呼吁《苹果日报》在将来报道时谨守传媒操守。当然，若它要扭曲和抹黑，我也拿它一点办法都没有，有点无奈。我也有心理准备面对一浪接一浪的扭曲报道和攻击，和想像到我未来的悲惨下场，届时只能期望读者不要轻信传媒报道，而要多方查证。 分享
