苏颖智不实言论惹怒崇基 事件道歉收场 陳協成 2013年11月5日星期二 上午1:07 中国基督教播道会恩福堂著名牧师苏颖智6月底"属灵领袖训练与教会前途"活动的讲道上，点名批评崇基学院神学院，从信仰观点、牧职及学院的认受性等均一一评述，引来崇基师生校友不满并发出抗议。事件以苏颖智牧师道歉作结。 苏牧师在讲道中批评崇基： 一，指"崇基 "视神学教育为学术研究及大学的学科，以致"不信神"的人可以在"崇基"读神学，不信者的声音很大，甚至影响课堂无法讲论圣经，令他担心在学的基督徒可能变成"不信"； 二，苏牧师将德国与"崇基"的学制相提并论，暗喻"不信"者在"崇基"毕业后便能成为传道人； 三，苏牧师批评在基督教圈子中，最大声支持同志和支持性倾向歧视立法的，都是"崇基"的人。 四，苏牧师指香港所有神学院，只有"崇基"不是由教会支持成立。 言论曝光后引发崇基学院师生及校友的讨论，他们于10月初的神学生周会上展开讨论，并开展联署行动，两周内收集得210人联署。 声明逐一反驳上述各点： 一、崇基在公立大学中建立，课程与学术水平须符合中大的要求，非信徒选修或旁听该院科目，时有就不同观点作对话和沟通，但无碍学习圣经。 二、崇基的神学及牧职课程（BD, Mdiv）要求申请者提供教会推荐书，才考虑取录。苏颖智将德国与崇基的学制相提并论，暗喻"不信"者在崇基毕业后便能成为传道人的说法，并不成立。 三、崇基的核心精神价值是学习在多元中彼此尊重但对话，不以拥有绝对真理自居自恃。 四、崇基自创立至今，相继得到香港圣公会、中华基督教会（香港区会）、基督教香港崇真会、香港基督教循道卫理联合教会及五旬节圣洁会的支持。 10月21日，崇基院长卢龙光牧师致函苏牧师，并附上有关联署及由该院邢福增教授所撰写的《异类神学?--华人神学教育发展史脉络下的崇基神学》一文，结果两天后苏牧师回复，向卢龙光牧师致歉，并表示将正式回应，愿意收回言论。 崇基师生的联署声明于10月27日的教内论坛印刷刊物上刊登，两天后苏牧师再透过该论坛的网上媒体发表正式的回应声明。 苏牧师解释，证道中提及崇基的目的是为了向众讲解神学院的两种运动模式，无意对任何人造成伤害。但得悉其言论令崇基师生及校友感到受伤害而深感不安，因此主动向卢龙光牧师致歉，并托他向众崇基师生校友转告其道歉。 他承认自己只依据所闻所信的资料，未有对客观事实作出了解，因此收回崇基声明中所引述的全部言论，及作出致歉，事件遂告一段落。 分享
