【时事天下】不要太有人性 廖長仁 2012年3月16日星期五 上午6:39 在罗马帝国时期，帝国内穷人的数目非常多，再加上不是一个福利社会，穷人的生活有多艰难可想而知。不过当时的穷人就没有得到太多的同情，事关当时的社会基本上视一个人穷是可耻和丑恶，有这种心态是因为他们将财富与道德操守挂勾，认为人穷就必然志短，道德水平亦必然低下。一个人想食橙，但无钱买，好自然就会去偷橙。但一个人有钱，就没有冒险去偷的动机。这个想法，听落不单合理，而且对人性有一定的体会，不过最近一份由多伦多大学和加州大学所做研究报告就有不同的看法。 报告显示，人有钱不单道德水平不一定高，反而可能比一般人更低。报告的研究对象包括学生和成年人。自认为是属于"上流社会"的研究对象，更倾向于夺取他人的贵重物品、在谈判中讲大话、以及用作弊的方法去赢取奖品。不过其实无需有研究报告，有多少社会经验的人，都明白财富多少不一定跟道德水平高低挂勾。你只要望向香港的特首候选人唐英年就知道。 唐唐生于富裕的纺织业世家，又是香港高官，要加建大地库，钱固然不是问题，要顺利申请加建审批亦肯定有人脉，但他就偏偏要冒险僭建。好明显，有钱不一定等于处事有高的道德水平。事件曝光之后，唐唐就被人指无诚信，不适宜做特首领导政府。不过我总是觉得指摘他无诚信，对唐唐而言根本就不会有什么感觉，甚至不觉得是在骂他，事关一直以来，建立一个有诚信的政府都不是他的卖点。 记得唐唐一开始推销政纲时，强调的口号是要建立"人性化的政府"。不过究竟何谓人性化的政府？他的意思是不是现在的政府无人性？抑或现在的政府已经好有人性，他会继续这个传统？人性化的意思是要更体察民情？抑或多讲人事关系人情世故少讲法治和效律？具体意思他并没有说明，不过从他在竞选过程中的表现，大家多少了解他口中"人性化政府"的意思。 例如有人指唐唐缺乏政治智慧，明明在去年五月的高官僭建风波期间，曾特首呼吁全体问责高官安排专业人士检查寓所，以示清白也好、拨乱反正也好，总之就将风波平息。唐唐就没有把握机会处理，失去拆弹的时机。不过细心一点去想，唐唐的千呎地库不是无心之失，甚至不是小规模僭建，而是有可能是储心积虑的大型违规项目。若果当时将大地库公开的话，再有政治智慧都可能无缘入闸竞逐下届特首。就好似有大学要严打抄袭风气，要学生坦白从宽。只抄袭了人家两、三个段落的学生当然容易坦白，但将人家整本书抄袭回来的学生，即使坦白亦难以从宽，在权衡利弊之下，选择继续瞒天过海实属人之常情。所以将心比心，唐唐不敢在高官僭建风波期间公开千呎地库，其实都是非常人性的做法。 到事件开被传媒揭露，唐唐由"工人挖深咗"、到"要嚟摆吓杂物"、到"唔知个窿有几大"，一个大话接一个大话去掩饰。一直到地底唐宫全面曝光，唐唐又扮失忆又扮懵、再摆老婆上台，这一切的手段你可以说他无智慧、技巧低，但不得不承认的是，这一切都是很人性的表现。 不过讲到有人性，就一定要讲唐唐的老板曾特首，做了公务员这么多年，又做了特首这么多年。早唔爆、迟唔爆，偏偏要在唐唐最需要引开公众视线的时候，爆出涉嫌贪腐的丑闻，而且是乘搭富豪游艇、私人飞机、超笋价租豪宅、入住澳门赌场大豪客套房逐单引爆，而且掩饰手法的劣拙不下于唐唐。一时间唐唐的僭建丑闻少见于报章头版，取而代之的是曾特首的贪腐丑闻。市民对唐唐无膊头无腰骨的忿怒，转为香港高官"没有最坏，只有更坏"的感慨。曾特首如此有人性的护唐表现，说他对下届特首的立场中立，不是"挺唐"，真是讲都无人信。 唐唐什么建立"人性化的政府"的口号虽然语意不清，但观其行，大家都有所领会。目前逼他退选已是没有可能的事，他不但不会退，甚至仍是小圈子选举中的下届特首大热。所以与其叫他退选，不如向他清楚表明，大家不要什么人性化政府，而是要一个严格讲求法治的政府。唐唐一旦上场，一切涉嫌的违规行为，涉及的是前特首、是高官、是高官老婆也好，一概依法处理，不要太有人性。 ******* 作者：廖长仁，土生土长于香港，现居温哥华，任歌邻基督教会传道人。 分享
