城市丰收教会创办人康希牧师、前财务经理黄玉音与管委会副主席陈一平等六位领袖涉嫌在2007年至2009年，滥用数千万元公款以及做假账，以资助何耀珊的音乐事业，因而被控共谋刑事失信罪名。
为了掩饰所挪用的资金，六名被告涉嫌滥用教会2,660万元的资金，制造多笔无中生有的投资交易。这笔资都流入和教会关系非常密切的三家公司：思创（Xtron）, Firna 和Ultimate Assets。
Baker Tilly审计事务所审计师程瑜（Tiang Yii）在2006年和2007年之间，负责城市丰收教会和康希牧师妻子何耀珊的经纪公司思创（Xtron）的审计工作。
她同时澄清，在负责审计教会账目时，教会还没有展开此涉案交易；而之后当她担任涉案公司思创的审计主导合伙人时，只看到思创提供相关的交易文件，所以还没有机会接触到双方的资料。
控方今根据被告人陈一平和黄玉音在2009年6月的来往电邮提出一个疑点：被告故意向账目审计师隐瞒涉案公司与教会的交易关系？程瑜看了电邮后也心中生疑。
根据一连串来往电邮，陈一平委托黄玉音找Baker Tilly审计事务所管理合伙人冯道清咨询，思创2007会计年度的审计报告初稿顺利放行之后，如何与审计事务所另一合伙人沈冠成(Sim Guan Seng音译)谈论思创发放债券目的、持续经营状态等问题。
其中，陈一平特别嘱咐黄玉音单独向冯道清传达"思创财务报告中不能提及与城市丰收教会之间的关系"，而且黄玉音与冯道清的这次会面也不能记录在案，避免让冯的合伙人沈冠成知道。
控方表示，沈冠成曾对思创财务报告尤其与教会的关系提出多项质疑，但被告人没有优先向沈冠成解释，而是去找私交甚笃的冯道清会晤？为何那次重要会面故意向冯的合伙人沈冠成隐瞒？
对于这些电邮的内容，程瑜也觉得令她生疑，看起来好像隐瞒一些事不让审计师知道。
"好像他们见冯先生，不是因他是Baker Tilly合伙人的身份，较像是他以个人的身份（见面）。为什么是不记录在案的会议，还特地不见沈先生？"程瑜表示不解。
但几位被告的辩护律师对程瑜发表此意见表示反对。他们认为让程瑜发表见解不恰当也不合法，因为证人根本未参与这些文件，竟要从中去描述另一人的心思状态。
