负责调查康希案的商业事务局（Commercial Affairs Department）办案人员韩凯文上周首次出庭接受辩方律师盘问时表示，商业事务局收到第一份针对教会领袖的检举报告是在2005年。
但这句证词却成为辩方律师反击的把柄。因为控方指控康希等被告的犯（挪用教会公款）案时间是从2007年开始的。控方出于保护举报者的身份，没有公开其资料，只透露是"某金融机构"，而这份所谓的"首份检举报告"也没有成为呈堂证据。
辩方抓住"首份检举报告"的疑点不放，强调被告有权知道第一份检举报告即报案记录的详情，要确定究竟哪一份才是首份报案记录。
为被告人陈一平辩护的斯尼华申律师指出，他于2010年5月向商业事务局付费索取"首份报案记录"，之后从对方得到代号为"NP299"的文件。
在庭审中，当斯尼华申询问证人"NP299"是否为"首份报案记录"？韩凯文回答说不是。他解释说，当初确实认定"NP299"为首份报案记录，但经总检察署咨询后发现并非如此。
韩凯文承认没有向辩方律师通知"首份报案记录"的变更，说明"NP299"文件的目的是"将我们从不同来源的资料分析和评估记录在案"。
在辩方进一步盘问后，韩凯文确认和现今控状有关的"首份报案记录"是出自2008年8月。辩方指出，第一份报案记录出现2010、2005与2008三个版本，实在令人生疑。
另外，第一份接获的检举报告于2008年8月记录在案，但商业事务局的调查却在2010年4月才展开。辩方律师试图质问证人为何拖延调查，因遭到控方强烈反对而作罢。
