明光社指，该条例订立之最初目的是保障心智未成熟的青少年人，免于被"不良的资讯"影响，但条例自1987年订立30年来只作轻微修订，未及回应现今社会的转变。
明光社又指，该条例需"清晰分类让社会有所适从"，条例应用于三类人士。第一为适合任何年龄人士阅读和观看；第二类适合18岁或以上人士；第三类列为禁书，但范围太阔定义不清晰。
明光社建议以年龄进行多层次分类，如"6+"、"12+"、"15+"和"18+"并列明各年龄级别的分类原则，例如以涉及自毁、虐待、犯罪或不当行为、成人情节、暴力情节等作为指引，在选择时以作适从。
另外，明光社认为审裁需"简化程序强化审裁认受"。由于现时审批依赖审裁员和前线员工的经验和判断，面对大量出版物需费时，明光社建议简化制度，生产商按指引标明分类即可，至于文学、艺术、医学、宗教及政治等物品，只须标示年龄分类亦可。
最后，明光社认为"政府有责"及需"加强公众教育"。由于书刊的分类和电影的分级制有别，引致市民产生混淆，以为不雅书刊就一定是咸书（色情书）或禁书。明光社呼吁政府加强公众教育，更正确认识条例；明光社亦建议审裁员宜增加不同界别代表，如在陪审员名单中抽出审裁员，有助认受性。
