沈冠成是审计公司Baker Tilly TFW管理合伙人。事发时，恰负责审计城市丰收教会与涉案公司思创的账目，目前以控方证人身份出庭作证。
对于此案争辩点，沈冠成有自己的看法。他在供证时表示，自始自终都认为教会利用建堂基金去投资是无可厚非的事情；但关键的问题在于：这些债券投资是否真实交易？
康希牧师等六位被告人涉嫌在2007至09年制造多笔无中生有的投资交易，来为其挪用大笔公款进行掩饰。
很多人争论教会利用建堂基金去投资是否违规。证人沈冠成从专业角度来看，只要交易真实，此举并无不妥。对于城市丰收康希案，沈冠成认为要辨明的是，这些交易是否可算作投资？
为此，康希的辩护律师努力证明债券交易是具有真实性的。沈冠成接受辩护律师质询时承认，教会与几个涉案公司的债券资金没有外流，而且思创与Firna的债券的金额已连本带利还给教会。
沈冠成过目辩护律师出示的Baker Tilly TFW完成的审计清单后承认，由他负责审计教会2009年度和思创2008年度的账目中，没察觉有涉嫌欺诈、错误或违规之处。
针对控方向沈冠成出示私密文件，再让他提出疑点的行为。被告的辩护律师展开反击，指控方用零散资料让证人陷入断章取义的境地。
在辩方律师的盘问下，沈冠成承认不太清楚控方出示资料的语境，他的疑点与评论是建立在控方提出资料的基础上；他也说，除非看见全部文件并向电邮里的收信人澄清，否则不敢贸然下结论。
