2020年底，兩名女同性戀者R和B在南非結婚後接受「互惠人工受孕」（Reciprocal IVF），由R提供卵子，與捐贈者的精子結合產生出胚胎，再由B懷孕產子。2023 年，香港高等法院裁定R為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為「法定父母」。其後R提出司法覆核，要求政府准許在嬰兒出生證明書上將R列為父母。
本月9日，法官高浩文裁定申請人勝訴。逾百頁判詞指出，嬰兒的雙親關係穩定，且具備撫養能力，R 與男嬰之間存在基因聯繫。指判決認為，現行政策「僵化」欠彈性，不合理地干預了男嬰的私隱與家庭權益，又強調父母的性別定型觀念已不再適用，並指出案例顯示父母的性傾向不一定對子女造成負面影響。
耶書亞愛家工程表示，出生證明書上的「父母」應以生理性別為唯一依據，反對一名孩子同時擁有兩位女性作母親，認為是「錯誤認定」，模糊了親子血緣與身份的真實基礎。
趙佩玉表示，今次的官司是同性戀性解放組織有意為之，試圖混淆兒童生命根基，將傷害兒童、青少年及下一代，是攸關社會道德、生命尊嚴和家庭根基的重要議題。她呼籲教界及基督徒一同關注。
請願信：父母的身份應該只能給予生理上的父母
耶書亞愛家工程代表趙佩玉走訪政府總部、律政中心及灣仔警察總部，將請願信交給特首、財政司司長、政務司司長、政制及內地事務局、律政司司長及警務處處長等官員的代表手上。
請願信中表明， 父母的身份應該只能給予生理上的父母，即提供精子的男性及提供卵子的女性，反對「普通法下的父母」的概念，反對2023年高院的裁決。此外亦反對法官高浩文9月初的裁決，指B只是代孕者，在基因上與嬰兒無關連，不應將其作為母親身為寫在嬰兒的出生證明書上。
對於判詞中認為「嬰兒雙親關係穩定，具撫養能力，R 與男嬰亦有基因聯繫，現行政策不合比例地干預男嬰的私隱和家庭權益。」信中亦反對以「雙親的關係」或「撫養能力」決定應寫上何人作為母親。
對於高浩文在判詞上指「父母性別定型已不合時宜，案例亦顯示父母的性傾向不一定對子女有負面影響」，請願團體認為父母基因是事實的根本，不存在「不合時宜」又對「性傾向不一定對子女有負面的影響」的說法有所保留，指「孩子在其生理上的父母的照顧上成長, 是最幸福的」。
請願團體建議政府，應以基因測試確認捐卵者R女士與嬰兒K生理上的母子關係，並給嬰兒發出一張更新的出生證明書以R的名字作為K的母親，又促政府啟動立法程序，明確規定出生證明書父母姓名須以基因親子關係為準，並為糾紛提供有效的基因鑑定途徑，避免法律上的混亂，保障兒童的最佳利益。
耶書亞愛家工程請願信全文：出世紙上應寫上誰的名字作為父母?
