合理的抗命必须要具道德的合法性

夏其龙神父:合理的抗命必须要具道德的合法性
左为中大基督教研究中心副主任邢福增博士,右为夏其龙神父。(图:基督日报/ 郑达伟)
曾担任香港天主教社会传播处主任的夏其龙神父在出席上周中大崇基神学院举办的"和平占中神学研讨会"时,就"和平与抗命"议题发表了个人看法。

崇基神学院11月4至5日举办了是次研讨会,作为庆祝金禧院庆的活动之一,让教牧同工从圣经、历史、神学、社会政治处境等多方面了解和思考与"和平占中"相关之议题。并以不同教会传统和政治立场的牧者一同主持的联合圣餐崇拜作结,表示教会和而不同、竭力保守一的意愿。

他指出不同时期的教会对于和平与抗命也持有不同的看法,如四至五世纪时期的统治者教会会视和平为一种统一,而抗命就是背叛的行为。然而今天的教会则多视和平为一种互相的尊重,将抗命理解为维护基本的权利的手段。

但他强调这种抗命并非单指对个人权利的维护,而是应当对整体公众的权益和公义的追求和维持,当中参与人士应要有所牺牲和抗拒诱惑的准备。他亦提出抗命要有准则:"抗命源于权威,而衡量这个权威的准则就是取决它本身有没有道德的合法性。"

他又劝勉基督徒应视政治参与为一种与生俱来的根本权利,他说:"关于占中、抗命和获取普选的权利,我个人认为作为一个基督徒应视这种政治参与为根本拥有的权利,且这权利非出于某个政权的善心或我们乞求才可得到的。"

然而,他认为现阶段的"占中"未算是抗命的行动,他说:"『占中』还未是一个行动,而是一种建议和方法,它直到成为一种行动之前也只属于一种姿态,然而这个姿态本身就是令政权对自己的执政作出反思。"

最后,对于教会在对待有份参与"占中"行动的信徒的立埸和态度问题上,夏其龙神父认为教会应让信徒自行决定。他指出教会本身不会以一个团体和组织单位的形式进行参与,所以应将这件事交给每一个信徒个人去做抉择。