在《挪亚方舟惊世启示2》即将出炉之际，一名为Howtindog的人士近日撰文表示为该电影作"导赏指南"，向影音使团声称找到《圣经》中记述的挪亚方舟提出三个提问：第一，要证明木结构真为圣经记载的远古木块的话，必须通过科学鉴证的方法以证明该木头年期与方舟的时间吻合。二，"木结构是否船只﹖"由于影音使团在山上多处不同的地方找到木结构，并只展示局部的照片，因此他认为需要拍摄整个木结构的外貌是否似船只。而第三则是"木结构是否挪亚方舟？"他表示其他古代文明都有有关方舟的故事，即使能证明该木结构果为一只船只，亦必须进一步证实该船只就是《圣经》记载的挪亚方，不非其他神话中的方舟。
"疑似方舟"之争论
影音使团2003年开始此搜寻挪亚方舟的事工，并于2004年11月正式召开新闻发布会，宣告在阿拉腊山海拔4200米的位置发现方舟，并将历程拍摄成《挪亚方舟惊世启示2》，其后2007年再四度登上亚拉腊山海拔4000米地方发现巨型木结构，再召开新闻发布会，表示亚拉腊山上海拔4000米处，发现木化石，并宣声其专家根据排除法的原则，在如此高的地方不可能有人居住或生活，在排除若干可能性后，认为此木化石有99.9%的可能性是方舟遗骸。
该言论一出后遭受抨击不断，特别是教内人士对于"99.9%"的说法不安。反对人士普遍要求影音使团在大胆宣布"方舟已被发现"前能经过更多严谨的核证程序，并提出须更多科学性及考古学的证据。
此外影音使团急不及待以"发现方舟"为名拍摄电影以及举行布道会的做法亦为教内人士诟病。不少人担心用未经完全证实的"疑似方舟"传福音有误导之嫌，并且扭曲以信心为基础的信仰本质。香港基督教柏祺大学研究院更于去年9月发出声明反对"发现方舟"之说，表示"缺乏必须及足够考古学及科学验证的宣称"，以及"在缺乏必须及充分证据的情况下，在布道活动内宣称"发现方舟"的做法实有误导之嫌"。
