首頁 > 社會 > 倫理/人權
亞裔學生面臨偏見 反對大學平權收生政策
2022年11月22日06時24分 上午 Posted.
 | | » （示意圖：freeimages） |
平權行動再次面臨裁決，美國最高法院10月就哈佛大學、北卡羅來納大學教堂山分校兩宗案件辯論，質疑基於種族錄取涉及「公平錄取學生」被指歧視亞裔申請人。學生公平錄取組織稱哈佛對亞裔申請者的學術標準要求更高，而在體格、膽略和受歡迎程度等個人特徵上，亞裔的評分低於其他學生，提出的解決方案是放棄將種族作為錄取決定的考量因素。
然而，大學招生的平權行動政策沒有考慮亞裔學生的質素，他們在申請過程中受到偏見，因此大學錄取時放棄將種族作為考量因素，將會進一步掩蓋這種偏見。
為進一步了解亞裔人士對平權行動政策的意向，Intelligent.com進行民調，訪問1,250名亞裔美國人。調查結果顯示，超過一半的亞裔美國人（53%）支持最高法院禁止學院和大學在決定學生錄取時考慮學生的種族和民族；另一方面，26%的人反對，22%既不支持也不反對禁令。
此外，大多數（54%）亞裔美國人表示種族在大學錄取決定中根本不應該有任何影響；30%的人說種族應該起次要作用，而只有15%的人說種族應該起主要作用。
初創企業顧問丹尼斯·康索特（Dennis Consorte）質疑種族是否應該成為招聘或大學錄取的一個因素，「作為越南戰爭的GenX世代，對影響像我這樣的亞洲人的問題很敏感。」
康索特直言：「幾年前，當我第一次聽到哈佛錄取標準利於有色人種而排斥亞裔的消息時，我建議侄女和侄子在大學申請表種族一欄勾選『其他』而不是『亞裔』。」
調查亦發現，十分八的反對者認為平權行動是種族主義，這為平權行動的支持者和反對者的立場提供了理由。
亞裔美國人反對平權行動的主要原因是，他們認為這是一項種族主義政策（81%），它增加了對亞裔美國人的種族歧視（32%），損害了他們進入首選學校的機會（30%），並且加深了對亞裔美國人的刻板印象（25%）。
康索特指出問題結癥：「爭論的焦點是公平，而不是平等，能否讓歷史上被邊緣化的群體更好地獲得高等教育等機會的最佳方式。」 |
版權聲明：本文版權歸基督日報所有。未經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向本報申請。
[申請轉載]
