美国时评人艾伦‧卡鲁巴(Alan Caruba)近日一篇文章《宗教自由并非摆脱宗教的自由》(Freedom OF Religion, Not Freedom FROM Religion)被译成中文登刊在普世社会科学网，文中评美国无神论者打击信仰已到达"暴政"的程度。
艾伦信仰上帝但不是宗教人士，他对美国的宗教状况作了分析。他指美国的《独立宣言》和宪法的核心要义是认为"有一个更高权力"，这种信念造就了美国。
但这两份文件既没要求人信仰上帝，也没有惩罚不信的人；另一方面美国立国者虽然认为信仰重要，但没有冒险将基督教立为国教，只在修正案里在言论、出版和和平集会以及和平向政府请愿的权利条款前规定了"国会不得制定关于确立国教或禁止信教自由的法律"。
但美国近年出现禁止宗教的呼声，包括去除公共文件中一切涉及上帝的用语，甚至向美国财政部兴讼，要求将国家通用货币上"我们信仰上帝"(In God We Trust)的字眼除掉。
这些来势汹汹反对宗教的势力是来自"摆脱宗教基金会"（Freedom From Religion Foundation），他们称字眼或句子违反了美国宪法第一修正案政教分离的原则。但联邦法院裁决称"信靠上帝"反映了美国历史起源与人文精神来源，又出声明指宪法保障的宗教信仰自由不表示政府要为人民过滤掉所有宗教元素及符号，予以反驳。
艾伦一针见血地指出："该基金会的目的是将任何公共机构的任何承认上帝的做法认定为非法。如果这是真的的话，我们将可能会撕碎《独立宣言》和《宪法》。无神论者并不满足于不相信上帝，他们认为其他人也不应当信仰上帝。这是一种暴政，我们绝不允许这种暴政在美国存在。"
他又解释"政教分离"的原则是与自由实践宗教信仰的权利并存于宪法 ，但该基金会兴讼则是"为了摧毁美国的宗教"，又指该会2012年筹得的2百多万美元中近九成用于支持政击宗教自由的行动。
他总结说："有数百万之多的美国人属于不同的宗教信仰团体，他们相信美国必须保护他们实施其信仰的权利。作为相对较小的团体，摆脱宗教基金会将会继续利用法庭对公共机构施加无神论观点。如果美国要继续作世界避难所，在这里不同信仰的人民能够生活在一起，相互容忍，就必须遏制摆脱宗教基金会的行为，因为他们不具有这种容忍。 "
