中大学生报涉情色 编委坚称无问题 一报业评议会执委评与风月版无异 編輯室 2007年9月4日星期二 下午1:54 据报道，中大学生报编委声明称"情色版尝试加入多元的性想像，乃在抗拒现今香港社会论述性的单元。情色版之成立，旨在打破一元性论述。" 学生报编委昨日下午在中大举行论坛，总编辑曾昭伟称"情色版为学生提供平台，品味高低与讨论无关，与内容无关，不会道歉"。对于被指责色情版内容低俗，忽略社会责任，编委成员陈玉峰辩称："情色版内容是对社会负责的行为，开放讨论后，为小众提供讨论的平台，并无任何错误。" 影视处至今收到26宗对中大学生报情色版的投诉，决定送交淫亵及不雅物品审裁处评级。而约三小时前，独立媒体网站刊登由大批学生包括教师联署的"冲破禁忌 重建道德 要求影视处判决中大学生报无罪联署声明"，认为学生报"只是尝试将不同性议题引入社会讨论"。 关启文：受性解放的意识形态影响 就学生报编委以及支持者的"冲破禁忌 重建道德"坚持没有错的论点，本报访问了香港性文化学会主席关启文博士，他指出因为"受性解放意识形态的影响"。他们要打破社会对性的禁忌，认为这样才是正义，才是道德，有替天行道的意味。 关博士举例问卷中问及想不想与兽交、有没有想过偷窥父母，挑战乱伦的禁忌，问题令人厌恶，很明显是"自由性解放的意识形态"，与台湾女性运动先驱何春蕤所鼓吹的建立一套新的"情欲自由"的性道德相似。 现任浸会大学宗哲系副教授的关启文博士并批评，编委们使用中大学生报的地盘来鼓吹他们的思想。他们所持理据"但并非鼓吹，只是问一下，想象一下"，关启文指出，按照他们的意识形态，要打破禁忌，自然就是鼓吹，他们很难"自圆其说"。就如有人出一个问卷问"你会如何对待女朋友"，答案选择包括切鼻子、挖心肝送酒吃、先奸后杀……这样的问卷能说是尊重女性吗？制作问卷的人能说"只是想象一下，只是打破禁忌"吗？显然这样的答案是不能够接受的。 "这（性解放）成为某些人的奋斗目标的时候，以至他们拒绝听校方的劝谕。"关启文博士说，"他们（编委）有权自己相信这一套，但是不能使用学校资源去宣传，这正正是违反了他们自己所强调的多元性和自主权。" "他们口里说提倡多元和民主，自己却抱著自己的想法利用中大学生报宣传，不顾及其他人的权利；亦不见有讨论空间，报刊上从没有提及反对同性恋的意见，只见单向表达。" 蔡志森：不是不能讨论"性" 报业评议会执委、明光社总干事蔡志森亦批评情色版内容与风月版无异，认为学生不应该坚持无错，又指出并非不能够谈性，并非不可以谈人兽交、乱伦、性虐待，但应从高水平地去谈，比如从文化、历史、哲学、伦理等不同角度去思想，而不应作自由讨论。 中大：处分或勒令退学 中大调查委员会昨日开会讨论后，向《中大学生报》出版委员会全体十二名委员发警告信，将根据本科生条例考虑给予处分，最严重可开除学籍。 政府影视处已将事件转介"淫亵及不雅刊物审裁处"处理，一旦被裁为"不雅"，学生报总编辑就有可能要面对司法起诉。 中大根据务会纪律程序成立五人裁决小组调查，成员包括计算机科学与工程学系授梁广锡、社工系授马丽庄及莫邦豪、医学院解剖学系系主任姚大及学生代表谭晓峰。 分享
