这一裁定是在一名20岁男同性恋者对司法覆核的申请下作出的。该名在"无国界医生"担任全职义工的男同性恋者William Roy Leung，不满法例禁止16至21岁的男同性恋者肛交，称其等同于阻碍发展亲密关系，违反《基本法》及《人权法》，并在8月21日向香港高等法院申请司法覆核。
他又指出，法例并没有规定16至21岁之间的"男女"或"女女"性行为违法，却单单规定"男男"性行为违法，显然是在剥夺16至21岁男同性恋者生活方式的自由及权利。
代表政府的大律师麦高义在判决前曾表示，申请人未有因此类案件而定罪，只是一个潜在会受影响的人，因而没有直接的权限申请司法覆核。若许他提出覆核，而法例因此改动的话，可能带来不少后遗症。
香港性权会主席邵国华则说，如果法例被修改，从1991年起因118条被定罪的近20个被告都可能要求撤销刑事纪录。
而高等法院在3天后作出裁决，判定申请人胜诉。高院法官夏正民在判词中表示，现行有关法律违反香港《基本法》第25条，该条规定香港居民在法律面前一律平等，以及第39条，该条规定《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港。判词又称申请人有权对法例提出司法覆核的申请， 明光社总干事蔡志森向传媒表示，他对高院判决"感到遗憾"。他认为香港充斥著机械式的人权、自由、平等的观念，而今次的事件单从法律技术层面解决，必将如赌波、赌马合法化一样，激起更多年轻人尝试同性恋行为的好奇心。他说："社会人士若漠视这种行为风险，后果不堪设想"。他又建议政府可修改乏力，所有21岁以下不论男女进行肛交都列作刑事罪行。
蔡志森估计，今次的事件必将带来"骨牌效应"。从外国同性恋团体的策略部署来看，香港同性恋组织会进一步透过司法程式打开同性结婚、同性领养等领域。
他表示明光社一方面会"密切留意此事态的发展、及详细了解判词后再作策略安排行动"，另一方面则"多做好性教育的工作"。
而香港保安局则表示将同律政司详细研究法官的判决。保安局发言人表示，同性恋议题在社会上经历长时间的讨论，政府将继续听取各界意见，确保香港市民受到《人权法》、《基本法》及《公民权利和政治权利国际公约》的保障。
