根據最近由Field Polls進行的一項調查，即將要在十一月份大選公投的修憲提案八號，支持者由七月份的百分之四十二下降至本月份百分之三十五，而反對提案八號百分比則由同期的五成一增加至五成五；Field Polls研究主任馬可.迪卡米奧（Mark DiCamillo）分析此與提案八號被改用偏激用詞有直接關係。
修憲提案八號原本命題為「限制婚姻法——修改憲法倡議」，以修改加州州憲法至「只有一男一女的婚姻方為有效，並獲得加州州政府的接納」。可是，加州最高法院於五月份通過同性婚姻之後，加州首席檢察官又利用了修改提案的自由。11月4日加州選民將會收到命題為「消滅同性伴侶結婚的權利——修改憲法倡議」提案，上面描述「修改加州州憲法以消滅同性伴侶結婚的權利，只有一男一女的婚姻方為有效，並獲得加州州政府的接納」。
Field Polls研究主任迪卡米奧表示，雖然只是幾個用詞上的不同，但是對那些本來不太熟悉提案八號的選民會帶來較大的影響。據數據顯示，百分之七十的受訪者表示對提案八號有了解，當中反對者與贊成者各佔五成六及四成。同組別受訪者在讀過新修訂的提案八號命題之後，反對者稍微下降至五成三，贊成者則微升百分之一。餘下表示不熟悉提案八號的三成受訪者當中，百分之四十二的人反對提案八號，百分之三十七贊成；同組別受訪者在讀過新修訂的提案八號命題之後，反對者竟激增至五成八，只有三成人贊成。
「一般人都贊成支持個人權利。」迪卡米奧接受三藩市傳媒訪問時指出，「提案上寫著消滅某些權利，對一般人來說有一種負面的印象，促使那些本來就對該提案不了解的人反對。」
「支持提案八號」行動的支持者表示，他們對於Field Polls之調查結果並不感到意外。「支持提案八號」行動主任法蘭克.舒伯特（Frank Schubert）認為Field Polls的調查未必能夠反映出現實情況，舉例說2000年度大選前調查顯示有百分之五十三支持提案22號，結果正式大選時有超過六成人投支持票。
「支持提案八號」行動發言人珍妮花.柯恩則指出，人們對調查人員的反應也有可能解釋到為何結果出現對婚姻法的更大反對比數。她說，當被調查者訪問時，被訪者傾向於回答得比較「得體」，然而當他們走進投票站時，他們就會按著自己的良心來投票。
Field Polls於9月5-14日期間通過電話訪問了大約800位選民，調查結果顯示福音派基督徒傾向支持加州婚姻法修憲，百分之六十對百分之三十四，而所有基督徒當中則有百分之五十二支持修憲、百分之四十反對。可是，分別有五成五天主教徒及七成一其他宗教人士或無宗教人士表示反對修憲。
舒伯特總結道，最終的結果還須等待到大選當日，他個人認為Field Polls的調查結果並不反映現實，正如2000年度大選前夕一樣。
[資料來源：The Christian Post]
