首頁 > 教會 > 其他2
城巿豐收康希案本月26日續審 另興訟周英漢索賠千萬
2015年01月06日03時51分 上午 Posted.
 | »康希失信案本月底續審。 |
城巿豐收教會在去年10月10日向高庭入禀高庭，索賠2100萬投資本金加利息。教會律師分別在13日與20日向AMAC及周英漢發出傳訊令狀。但由於由於周英漢未在限期內回應，因此法庭判「缺席裁決」，令AMAC要償還教會2099萬。而周英漢在11日提出撤銷缺席裁決的申請，高庭定於本月28日審理。
周英漢否認拖欠教會投資本利，指AMAC只是教會代理，協助並按教會指示進行放貸行動，因此認為無須承擔相關任。他反指城巿豐收教會是慈善注冊，未按相關條例，反藉AMAC作為工具進行放貸，認為教會抵觸法律，因此無合理訴權，他拒絕執行有關索賠。
教會回應指該些資金非用來放貸而是投資，又指周英漢和其公司是教會代理，而稱教會無控制權。
周英漢1995年加入城巿豐收教會，2007年擔任教會基金經理，同年成立AMAC公司。在康希牧師失信案中，康希牧師與周英漢對於AMAC公司與教會的關係各執一詞。康希指選擇AMAC作為投資管理公司是由於對它有信心，並指周英漢有信心助教會從Xtron債券投資中獲得令人滿意的回報。
但周英漢則指教會選AMAC是為了假借購買Xtron債券將建堂基金轉用資助跨界計劃、即為康希妻子及前新加坡歌手何耀珊的唱片注資，否認康希是以投資回報為考慮的說法。
周英漢又指他要成立AMAC離開工作崗位時，康希牧師曾建議向他提供5千元(2.9萬港元)作薪金，但康希牧師則指當時的建議只為幫助周英漢渡過經濟難關。
城巿豐收教會向會友解釋，教會在在2011年5月最後一次收到CHC投資本金總額的累積利息和部份還款，最後一次延後還款期限於2012年6月底到期，但為了避免訴，教會不斷與其協商，但直至2014年年初周英漢與教會斷絕來往後，協商亦隨之中斷，因此對周英漢及AMAC進行訴訟已是「最後一步」。
城巿豐收教會案將於本月26日續審。 |
版權聲明：本文版權歸基督日報所有。未經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向本報申請。
[申請轉載]
