首頁 > 國際 > 普世
歐洲通過港版「網絡23條」港人二次創作憂踩界
2018年10月24日06時21分 上午 Posted.
 | | » 「條款13」規定YouTube等網絡平台有責任監管用戶發放的影像。（圖：FreeImage） |
YouTube等網絡平台監管限制用戶發放的影像
條款13（Article 13）規定YouTube、Facebook、Instagram等網絡平台有責任監管和限制用戶發放的影像、圖片、音樂或文字，如遭侵權平台必須賠償。
這將引發寒蟬效應及鼓勵言論審查，平台為自保以嚴格標準過濾認為「侵權」的資訊，包括二次創作的改圖、音樂歌曲、政治言論等。事實上，發明全球資訊網、被稱為網際網絡之父的柏內茲（Timerners-Lee）及維基百科創辦人之一衛詹美（Jimmy Wales）都表示反對該條例。
宜嘉獎創作者代替懲罰
明光社項目主任李卓乘在該社網站發文表示，條例的通過將影響全球包括香港。
他指，香港政府在2014年提出大眾稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》。「若《版權條例》加入刑事成份，不但版權持有者可以告你，警方也可以主動捉拿一些『侵犯版權』的人。」 對於用二次創作方式以表達對社會不滿的人士易陷入踩紅線之險。可幸草案最終未能通過，政府亦沒有再提出來討論。
不過，對於所謂「人身攻擊」、「仇恨言論」如何界定？會否成為當權者用來打壓言論自由？李卓乘認為諸如說「非法移民更多地犯罪」、「同性戀者更易有性病」的言論就有可能被歸類為「仇恨言論」，但有Facebook和Instagram的員工質疑公司不夠包容而反對。
李卓乘亦指，「條款13」將無可避免影響香港，因著YouTube、Facebook等大平台全是跨國界的，港人在平台上將新聞片段、影片、評論等進行二次創作表達不滿時，香港人同樣受牽連。
李卓乘相信，「知識產權是十分重要，它保障投資者和創作人的付出不會被肆意侵奪；而網絡的興起令維護知識產權的工作變得困難。然而，任何成功的文化產品都會產生大量的次文化和衍生文化。」
因此，他認為關鍵不是「防止」和「懲罰」侵權行為，反而是如何「嘉獎」創作者，而其作品能對社會起到重大影響力。 |
版權聲明：本文版權歸基督日報所有。未經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向本報申請。
[申請轉載]
