top
verticalverticalvertical
line
icon手機版rss
  設為首頁 | 收藏本站 | 索取Banner 使人和睦的人有福了,因為他們必稱為神的兒子。[太5:9]  
首頁 > 社會 > 倫理/人權
柯志明評:同性戀伴侶真有結婚的權利嗎﹖
改變字體大小 [-] [+]
田偉 / 基督日報記者
2013年07月04日10時47分 上午 Posted.

紐約華人信徒於3月在華府遊行支持傳統婚姻。(圖:紐約豐收靈糧堂)

 »紐約華人信徒於3月在華府遊行支持傳統婚姻。(圖:紐約豐收靈糧堂)

高院以「平權」、「自由」與「反歧視」等口號為同性婚姻背書引起傳統婚姻支持者強烈抨擊。那麼,同性戀伴侶到底有沒有締結婚約的權利嗎?

台灣大學哲學系副教授、知名基督徒學者柯志明曾發表數篇文章對同性戀運動進行全面、深刻的批判,代表福音派基督徒為其所持守的信仰與聖經婚姻愛情價值觀發聲。

柯教授去年出版的著作《尊貴的人、婚姻與性:同性戀風潮中基督徒絕不妥協的立場》,收錄了他的關於同性戀議題的所有文章。柯教授研究哲學與神學,其思想根植於聖經,文字富批判力,多為闡明與辯護基督信仰。


同性戀主義者常打著平權與反歧視的旗號爭取同性婚姻合法化,對反對者扣上「歧視」的帽子。基督徒要如何回應?柯教授在《尊貴的人、婚姻與性》這本書中給出全面回應。

在柯教授看來,同性戀者要求與異性戀者擁有同等締結婚約的權利,乃是一個「權利」的訴求,而且是「基本權利」的訴求,該訴求是否合理關鍵在於對「權利」的理解。

他表示,權利(Right)首先必須出於或合於義(Right),只有合於義的事才有權利而言;人擁有做一件事的權利之首要條件就是做那件事是對的(Right),人沒有做錯事的權利,亦沒有做惡的權利,除非為了實現更大的善而不得不為小惡。這是權利的基本道德條件。

所以,只有在同性戀是正當的前提下,同性戀者才有訴求同性婚姻立法的權利。因為法律不能背離道德,而是最低限度的道德。那麼,同性戀主義者證明同性戀愛情的正當性了嗎?在他看來,「根本沒有!」

柯教授進一步指出,同性戀者爭取婚姻平等權不僅是法律觀念更新的訴求,也牽涉到道德層面、甚至顛覆整個人類的傳統婚姻觀念。倘若認可同性婚姻,那麼人類的婚姻觀念必須徹底改變。

柯教授強調堅守傳統婚姻的重要性,因為婚姻所涉及的不僅是兩個人的愛情,更是人類的繁衍、社會的構成、倫理關係的建立與文化的傳承。

這種重大的婚姻變革,同性戀主義者提供充分的理由了嗎?「完全沒有!」他表示。尤其是同性婚姻無法承擔異性婚姻所承擔的人類繁衍的重大任務,因此同性婚姻完全不能與異性婚姻相提並論,沒有婚姻權利的合理性。

同性戀主義者強調「反對同性婚姻就代表否定同性戀基本人權、歧視同性戀」。面對這個挑戰,基督徒要如何回應?請關注本報後續報導。





標籤:   觀看所有標籤
      沒有相關標籤
 最新新聞
dot 美國小教堂突破疫境 翻譯門訓栽培巴基斯坦信徒
dot 論壇探討教會未來趨勢:祈禱好老土?
dot 女主播半年喪夫失父母 接受傷痛治療走出死巷
dot 世紀疫症近一年過百萬人死 中亞信徒缺糧教會援助
dot 美國住房部長治癒新冠病毒 稱上帝仍掌權 
dot 論壇研究:青少年家庭認同感低 促教局開家長課程了解子女
dot 烈火特會視頻 十分鐘重拾信心篩走生命雜質
dot 北京禱告網絡教牧支援平台 遭政府勒令解散
 最新專欄
dot 美國總統大選民調:八成保守派信徒投川普 拜登呼籲團結國家
dot 五月花號遠航四百周年 史學家揭清教徒威脅政權受壓出走
dot 西方造橋術逾6千年 為何摩西不行橋出埃及?
dot 台學者基督教倫理學看武力反抗
 最新生活
dot 疫情反覆 醫生促父親領導子女做運動提升意志
dot 單身被催婚遇尷尬? 牧師教妙答:我單身但很開心
dot 牧師談挨罵藝術:員工幽默化解積極學習
dot 英國14世紀哥德式教堂戰火重生 獲獎:最佳歷史景點
  證道
寇紹恩牧師談領袖特質:具影響力導人回正軌
在資訊流通的世界,意見領袖隨處可見,但領袖應當具備甚麼特質?台北基督之家主任牧師寇紹恩認為,領袖是一個有生命與影響力的人。
華聯培靈奮興會 李思敬析解以賽亞書:順主旨意如鷹展翅
基督教座談會考驗講道功夫 牧者即場示範處境應用

圖片新聞

prev next
漫畫
>
真理蔡園
香港之路如何走?牧者籲聖經價值同建上帝新城
香港之路如何走?牧者籲聖經價值同建上帝新城
 
華人福音戒賭會議 蕭如發:屬靈五官助戒賭
華人福音戒賭會議 蕭如發:屬靈五官助戒賭
 
 
禮賢會香港堂增設週六崇拜
第一屆趙天恩學術研討會
   
logo
 關於我們 | 聯繫我們 | 廣告發佈 | 聯繫編輯 | 投稿 iconCopyright © 2020 Gospelherald.com.hk All Rights Reserved.