近日，台湾基隆教会传道庄迺民（迺哥）上载YouTube视频，借用美国著名护教学者提摩太· 凯勒牧师（Timothy Keller）的著作《我为什么相信》（Belief in an Age of Skepticism）中提出的三个挑战性问题，并指令ChatGPT回答，借以比试AI与真人牧者解答信仰问题的上下。
问题一：基督教在历史上干了这么多坏事，这不就证明它有问题吗？
凯勒牧师在书中针对这问题提出了四点反驳：
1.基督徒的行为不等于基督教的真理： 基督教的教义和价值观不应因个别基督徒的缺失而被否定。耶稣本身也批评了当时宗教领袖的虚伪，这表明基督教从一开始就承认人性中的罪性。 2.人人都需要恩典： 无论基督徒还是非基督徒，所有人都在罪中需要神的恩典。教会的目的是作为一个医院，接纳需要治疗的人，而非仅仅是健康的人。 3.道德表现的差异： 虽然有些基督徒的道德表现不佳，但也有许多人在道德行为上表现优异，这显示了神赐予每个人的恩典和智慧是平等的。 4.无神论的暴力： 一些批评者认为基督教助长了战争和暴力，比如十字军东征和异端审判，但无神论的体系同样制造了大量暴力事件，反映出人类根本上的暴力倾向，这不是基督教所特有的问题。 基于凯勒牧师的分析，虽然某些基督徒的行为让人失望，这并不证明基督教本身是错误的。相反，基督教提供了一套道德标准，用以矫正人的错误，帮助人们走向更好的生活。
同样的问题，AI秒速地回应：
首先，承认确实有些人曾以宗教的名义做出错误的行为，但这并不代表整体基督教的本质。基督教的核心教义提倡爱、宽恕和公义。
信徒可能会犯错，但这无法否定信仰的价值。重要的是认识到宗教实践与个人行为之间的区别，往往问题出在人的身上，而非宗教本身。教会历史中确实出现过一些错误和不公，但这并不代表所有的信徒或教义。
我们应该从历史中吸取教训，努力避免重蹈覆辙。同时，基督教也强调悔改和改善，通过反思来更好地实践信仰的核心价值。
问题二："上帝这么有爱心，为什么还把人送入地狱呢？"
凯勒牧师从三方面回应：
1.审判与爱心并不矛盾： 许多人误以为爱意味著不必惩罚，但真正的爱包括对邪恶的愤怒，关心他人的利益。例如，父母会因为孩子走上歧途而愤怒。圣经中的审判是对破坏上帝创造之美的反应，而不是无情的报复。 2.现代文化强调个人主义： 许多人认为自己有权决定对错，对上帝的审判产生抵触情绪。然而，在其他传统文化中，邪恶应受到惩罚是被广泛接受的观念。没有审判的世界将会更糟，人类可能会陷入无休止的报复循环，而相信神的审判则能提倡宽恕。 3.地狱被视为个人的选择： 而非上帝的强迫惩罚。根据基督教作家鲁益斯（C.S.Lewis）的说法，地狱是因人选择远离神的结果。同时，神的爱与审判是相互关联的概念，基督教的爱的教义源于对上帝创造与救赎的理解。
AI这样回答……
这是一个常见的问题，从基督教的观点来看，上帝是爱，但同时祂也是公义的，上帝给了人自由意志选择相信或拒绝祂，如果人选择远离上帝，那结果就是与祂分离，地狱可以被理解为这种选择的结果。
上帝希望所有人都能得到就恩，但尊重个人的选择是祂的公义体现，从基督教的角度来看，上帝是充满爱和公义的，他希望所有人都能接受祂的爱，但祂也尊重每个人的自由意志，地狱可以被视为人选择远离上帝的结果，并非上帝主动希望人受苦，而是祂尊重人们的选择，上帝的爱和公义并不矛盾，因为祂希望人们在自由中选择与祂同在。
问题三：科学（包括进化论）不是已经证明宗教是神话故事吗？
凯勒牧师对科学与宗教的张力，提出四点辩证：
1.科学无法证明超自然现象不存在： 许多人认为科学已经证明奇迹是不可能发生的，甚至推翻了宗教信仰。然而，科学的本质是研究自然现象，并没有办法证明超自然现象不存在。因此，科学已经证明宗教错误其实是一个哲学性的假设，而不是科学的结论。 2.科学与宗教并不矛盾： 许多人认为圣经中描述的一些神迹与科学是矛盾的。然而，如果上帝存在，并且真的是这个上帝创造了宇宙，那么祂当然有能力去改变自然法则。科学并没有证明奇迹不可能发生，而是一开始就预设了奇迹是不可能发生的。我们还要注意，科学与宗教的冲突其实是被刻意夸大的。许多人认为宗教与科学一直处于对立状态，但这种科学vs宗教的战争冲突其实是19世纪才被刻意塑造出来的。 在历史上，许多基督教信仰者本身就是科学家，无论是牛顿、哥白尼、法拉第还是麦斯威尔，这些超级厉害的科学家一边做他们的科学研究，一边坚守他们的宗教信仰。 3.创造论多元性： 许多人认为进化论已经证明圣经的创造论是错误的，但进化论与创造论是两回事。许多基督徒接受进化论，但不接受进化论可以解释一切这样的唯物主义观点。基督徒之间对于创造的解释存在不同的观点，有人相信"年轻地球创造论"地球和其上的生命仅大约6千年；有人支持"智慧设计论"自然界一些现象无法以理性解释。因此，基督徒可以相信进化论的一些观点，而不必接受整个唯物主义的世界观。 4.科学无法解释道德、意识和价值观的来源：科学无法解释什么是道德、什么是意识、什么是价值观。如果道德只是生物进化的结果，那么我们就没有办法说种族屠杀是错的，因为这只是人脑袋里的一些神经化学反应，让人讲出来的说法而已。所以，科学可以解释人类如何演化，但不能够回答为什么人类会存在。科学可以去分析的神经大脑机制，但没有办法去解释为何是有价值的。
AI的护教观是这样……
首先，科学和宗教探讨的是不同层面的问题。科学主要研究自然世界的规律和现象，而宗教关注的是人生的意义、道德以及超越物质世界的信仰。许多科学家也有宗教信仰，因为他们认为科学和信仰并不矛盾，而是可以相互补充。
进一步来说，宗教和科学探讨的层面不同。科学解决的是"如何"的问题，如宇宙是如何运行的、生命是如何演化的；而宗教关心的是"为何"的问题，比如生命的意义、道德的根源等。宗教提供的是一种对世界和人生的终极关怀。当然，科学和宗教也有交集的地方，比如对宇宙起源的探索，但二者并不必然冲突。
该段视频推出三日累积逾2600人次观看，不少基督徒网民在留言区踊跃表态。大部分认为牧师的解释"有温度"。亦有网民指出AI有一点永远赢不到牧师，就是"人最需要是同行的人和同理心"；也有网民认为"AI只讲一些概念，没有举例不容易说服人"，认为牧师胜。但亦有些网民更喜欢AI的答案，觉得更直白和简洁，认为牧师和AI可以共同解决基督教问题，互相补足，这样答案更完整全面化，打开观众的思维。
