近日，台灣基隆教會傳道莊迺民（迺哥）上載YouTube視頻，借用美國著名護教學者提摩太· 凱勒牧師（Timothy Keller）的著作《我為什麼相信》（Belief in an Age of Skepticism）中提出的三個挑戰性問題，並指令ChatGPT回答，藉以比試AI與真人牧者解答信仰問題的上下。
問題一：基督教在歷史上幹了這麼多壞事，這不就證明它有問題嗎？
凱勒牧師在書中針對這問題提出了四點反駁：
1.基督徒的行為不等於基督教的真理： 基督教的教義和價值觀不應因個別基督徒的缺失而被否定。耶穌本身也批評了當時宗教領袖的虛偽，這表明基督教從一開始就承認人性中的罪性。 2.人人都需要恩典： 無論基督徒還是非基督徒，所有人都在罪中需要神的恩典。教會的目的是作為一個醫院，接納需要治療的人，而非僅僅是健康的人。 3.道德表現的差異： 雖然有些基督徒的道德表現不佳，但也有許多人在道德行為上表現優異，這顯示了神賜予每個人的恩典和智慧是平等的。 4.無神論的暴力： 一些批評者認為基督教助長了戰爭和暴力，比如十字軍東征和異端審判，但無神論的體系同樣製造了大量暴力事件，反映出人類根本上的暴力傾向，這不是基督教所特有的問題。 基於凱勒牧師的分析，雖然某些基督徒的行為讓人失望，這並不證明基督教本身是錯誤的。相反，基督教提供了一套道德標準，用以矯正人的錯誤，幫助人們走向更好的生活。
同樣的問題，AI秒速地回應：
首先，承認確實有些人曾以宗教的名義做出錯誤的行為，但這並不代表整體基督教的本質。基督教的核心教義提倡愛、寬恕和公義。
信徒可能會犯錯，但這無法否定信仰的價值。重要的是認識到宗教實踐與個人行為之間的區別，往往問題出在人的身上，而非宗教本身。教會歷史中確實出現過一些錯誤和不公，但這並不代表所有的信徒或教義。
我們應該從歷史中吸取教訓，努力避免重蹈覆轍。同時，基督教也強調悔改和改善，通過反思來更好地實踐信仰的核心價值。
問題二：「上帝這麼有愛心，為什麼還把人送入地獄呢？」
凱勒牧師從三方面回應：
1.審判與愛心並不矛盾： 許多人誤以為愛意味著不必懲罰，但真正的愛包括對邪惡的憤怒，關心他人的利益。例如，父母會因為孩子走上歧途而憤怒。聖經中的審判是對破壞上帝創造之美的反應，而不是無情的報復。 2.現代文化強調個人主義： 許多人認為自己有權決定對錯，對上帝的審判產生抵觸情緒。然而，在其他傳統文化中，邪惡應受到懲罰是被廣泛接受的觀念。沒有審判的世界將會更糟，人類可能會陷入無休止的報復循環，而相信神的審判則能提倡寬恕。 3.地獄被視為個人的選擇： 而非上帝的強迫懲罰。根據基督教作家魯益斯（C.S.Lewis）的說法，地獄是因人選擇遠離神的結果。同時，神的愛與審判是相互關聯的概念，基督教的愛的教義源於對上帝創造與救贖的理解。
AI這樣回答……
這是一個常見的問題，從基督教的觀點來看，上帝是愛，但同時祂也是公義的，上帝給了人自由意志選擇相信或拒絕祂，如果人選擇遠離上帝，那結果就是與祂分離，地獄可以被理解為這種選擇的結果。
上帝希望所有人都能得到就恩，但尊重個人的選擇是祂的公義體現，從基督教的角度來看，上帝是充滿愛和公義的，他希望所有人都能接受祂的愛，但祂也尊重每個人的自由意志，地獄可以被視為人選擇遠離上帝的結果，並非上帝主動希望人受苦，而是祂尊重人們的選擇，上帝的愛和公義並不矛盾，因為祂希望人們在自由中選擇與祂同在。
問題三：科學（包括進化論）不是已經證明宗教是神話故事嗎？
凱勒牧師對科學與宗教的張力，提出四點辯證：
1.科學無法證明超自然現象不存在： 許多人認為科學已經證明奇蹟是不可能發生的，甚至推翻了宗教信仰。然而，科學的本質是研究自然現象，並沒有辦法證明超自然現象不存在。因此，科學已經證明宗教錯誤其實是一個哲學性的假設，而不是科學的結論。 2.科學與宗教並不矛盾： 許多人認為聖經中描述的一些神蹟與科學是矛盾的。然而，如果上帝存在，並且真的是這個上帝創造了宇宙，那麼祂當然有能力去改變自然法則。科學並沒有證明奇蹟不可能發生，而是一開始就預設了奇蹟是不可能發生的。我們還要注意，科學與宗教的衝突其實是被刻意誇大的。許多人認為宗教與科學一直處於對立狀態，但這種科學vs宗教的戰爭衝突其實是19世紀才被刻意塑造出來的。 在歷史上，許多基督教信仰者本身就是科學家，無論是牛頓、哥白尼、法拉第還是麥斯威爾，這些超級厲害的科學家一邊做他們的科學研究，一邊堅守他們的宗教信仰。 3.創造論多元性： 許多人認為進化論已經證明聖經的創造論是錯誤的，但進化論與創造論是兩回事。許多基督徒接受進化論，但不接受進化論可以解釋一切這樣的唯物主義觀點。基督徒之間對於創造的解釋存在不同的觀點，有人相信「年輕地球創造論」地球和其上的生命僅大約6千年；有人支持「智慧設計論」自然界一些現象無法以理性解釋。因此，基督徒可以相信進化論的一些觀點，而不必接受整個唯物主義的世界觀。 4.科學無法解釋道德、意識和價值觀的來源：科學無法解釋什麼是道德、什麼是意識、什麼是價值觀。如果道德只是生物進化的結果，那麼我們就沒有辦法說種族屠殺是錯的，因為這只是人腦袋裡的一些神經化學反應，讓人講出來的說法而已。所以，科學可以解釋人類如何演化，但不能夠回答為什麼人類會存在。科學可以去分析的神經大腦機制，但沒有辦法去解釋為何是有價值的。
AI的護教觀是這樣……
首先，科學和宗教探討的是不同層面的問題。科學主要研究自然世界的規律和現象，而宗教關注的是人生的意義、道德以及超越物質世界的信仰。許多科學家也有宗教信仰，因為他們認為科學和信仰並不矛盾，而是可以相互補充。
進一步來說，宗教和科學探討的層面不同。科學解決的是「如何」的問題，如宇宙是如何運行的、生命是如何演化的；而宗教關心的是「為何」的問題，比如生命的意義、道德的根源等。宗教提供的是一種對世界和人生的終極關懷。當然，科學和宗教也有交集的地方，比如對宇宙起源的探索，但二者並不必然衝突。
該段視頻推出三日累積逾2600人次觀看，不少基督徒網民在留言區踴躍表態。大部分認為牧師的解釋「有溫度」。亦有網民指出AI有一點永遠贏不到牧師，就是「人最需要是同行的人和同理心」；也有網民認為「AI只講一些概念，沒有舉例不容易說服人」，認為牧師勝。但亦有些網民更喜歡AI的答案，覺得更直白和簡潔，認為牧師和AI可以共同解決基督教問題，互相補足，這樣答案更完整全面化，打開觀眾的思維。
