整份预算案的基调是稳定和发展，表达政府致力灭赤，以节流手段控制政府经营开支。唐司长强调"扶贫"绝不等于"派钱"，因此政府须审慎运用资源，藏富于民，不可胡乱" 派钱"。笔者也赞同直接向贫困人士提供金钱援助，并非脱贫的最佳方法。对中产而言，预算案不提供任何实质的好处，有子女负担的父母可享受子女免税额的调整和放宽父母免 税额的申领年岁；然而仍要供楼的中产家庭却要面对差饷和地租的增加。
也许司长要为将来竞逐特首铺路，他刻意回避争议性大的课题 : 一就是医疗融资，另一就是开征"商品及服务税"。历任财政司司长，由曾荫权、梁锦松至唐英年，皆看其任内 不是合适时机实施有关安排。2002年度财政预算案，提及政府未来就公共医疗服务的融资及财政稳健进行研究，可惜发展至今，仍未见社会有广泛与充分的讨论。随著本港社会人 口年长化，如不及早面对及处理问题，只会使下一代承担医疗融资，付出更大的代价。有关开征"商品及服务税"，也是一样，不能视乎经济好与坏才作决定。负责任的政府官员 ，应毋惧争议，敢于面对，把有关政策的强弱陈述，供公众讨论之后作出定案，才是长远之计。笔者庆幸唐司长从善如流，不建议在大屿山发展计划内，以开设赌场来推动旅游。
整体而言，此份预算案保守务实，正表达"不求有功，只求无过"的政治现实；也许特区政府须要深化研究、长远规划、广泛咨询，才能有效发展本港经济。
转载自“教会更新”的每周评论
