周一岳接信后，表示尊重学校或宗教团体讨论教义的空间，但认为要探讨在什么场合、以及内容是否完全正确。
周一岳此番言论值得参详。他简单地将任何对性倾向歧视立法的忧虑意见一概归纳为宗教团体教义的问题。这样的讲法是混淆视听，将反对立法人士的动机悄悄扭曲，令公众以为他们只是在保护自身利益。
退一万步来说，即使同性恋问题在宗教上有不少讨论实在也无可厚非。现时同性恋问题仍是全球各地的大争议，牵涉的包括人权、道德、伦理的方方面面，香港如此高度重视言论及宗教自由的地方，具备开放的讨论环境当然要加以珍惜。但平机会主席的身份的周一岳竟说要"探讨在什么场合讨论"，更要限制讨论内容，要藉"平等"之刀，扼杀巿民的宗教及言论自由空间，发表此番言论实属大胆非常。
他的话亦显示他视对家长及宗教团体的意见耳不闻。事实上，反对者关心的更多是社会整体的利益——包括没有宗教信仰的巿民在表达对同性恋问题意见时，能否畅所欲言，还是会因为怕会被上告到平机会而特别对此问题噤声。
美国已因为在法律上给同性恋运动大开中门，让学生饱受恶果。近日科罗拉多州有高校在同运推动下，让凡自称跨性别的男孩进入女生厕所而引发性骚扰事件。但学校因怕触犯仇恨法而对事件噤声，甚至在报警后销案，被性骚扰女生投诉无门，只盼能禁止男生——特别是他们可以随时自称为"跨性别"——再踏进她们的厕所，但学校不敢触怒同运团体，竟嘱咐她们不要用女生厕所。
近年来在同性恋运动的推动下，香港有传媒开始为同性恋团体背书。但事实上香港社会对同性恋问题仍未有共识。但今年一月政府公布是否就性倾向歧视立法进行咨询时，逾五万巿民在政府总部前集会表示反对，他们认为一旦立法，将走西方国家社会风气败亡的旧路。现时社会大众对同性恋接受程度有相当大的回异。
周一岳一直高姿态支持同性恋，对于有团体表达对性倾向歧视立法的忧虑，他上台时曾表示一旦立法会考虑豁免宗教团体，但近日直接公开表示不会豁免，态度转为强硬。
