周一嶽接信後，表示尊重學校或宗教團體討論教義的空間，但認為要探討在什麼場合、以及內容是否完全正確。
周一嶽此番言論值得參詳。他簡單地將任何對性傾向歧視立法的憂慮意見一概歸納為宗教團體教義的問題。這樣的講法是混淆視聽，將反對立法人士的動機悄悄扭曲，令公眾以為他們只是在保護自身利益。
退一萬步來說，即使同性戀問題在宗教上有不少討論實在也無可厚非。現時同性戀問題仍是全球各地的大爭議，牽涉的包括人權、道德、倫理的方方面面，香港如此高度重視言論及宗教自由的地方，具備開放的討論環境當然要加以珍惜。但平機會主席的身份的周一嶽竟說要「探討在什麼場合討論」，更要限制討論內容，要藉「平等」之刀，扼殺巿民的宗教及言論自由空間，發表此番言論實屬大膽非常。
他的話亦顯示他視對家長及宗教團體的意見耳不聞。事實上，反對者關心的更多是社會整體的利益——包括沒有宗教信仰的巿民在表達對同性戀問題意見時，能否暢所欲言，還是會因為怕會被上告到平機會而特別對此問題噤聲。
美國已因為在法律上給同性戀運動大開中門，讓學生飽受惡果。近日科羅拉多州有高校在同運推動下，讓凡自稱跨性別的男孩進入女生厠所而引發性騷擾事件。但學校因怕觸犯仇恨法而對事件噤聲，甚至在報警後銷案，被性騷擾女生投訴無門，只盼能禁止男生——特別是他們可以隨時自稱為「跨性別」——再踏進她們的厠所，但學校不敢觸怒同運團體，竟囑咐她們不要用女生厠所。
近年來在同性戀運動的推動下，香港有傳媒開始為同性戀團體背書。但事實上香港社會對同性戀問題仍未有共識。但今年一月政府公佈是否就性傾向歧視立法進行諮詢時，逾五萬巿民在政府總部前集會表示反對，他們認為一旦立法，將走西方國家社會風氣敗亡的舊路。現時社會大眾對同性戀接受程度有相當大的迴異。
周一嶽一直高姿態支持同性戀，對於有團體表達對性傾向歧視立法的憂慮，他上台時曾表示一旦立法會考慮豁免宗教團體，但近日直接公開表示不會豁免，態度轉為強硬。
