一个叫作"生命路研究"（LifeWay Research）的组织最近作调查，发现美国有89%的家庭拥有圣经。每个家庭平均拥有4.1本圣经。可是，拥有圣经并不等于阅读圣经。或让人感觉意外的是，当一个人开始勤读圣经的时候，会发生什么事。
一般人的观念认为，如果一个人常常上教堂，或是很关注宗教议题，或是坚持圣经无误，或是经常祷告，那么，这个人一定在政治上和社会、道德议题上是"保守的"，甚至一定是共和党。这种观念虽然不是绝对正确，但应当是"虽不中，不远矣"。
那么，如果一个人开始（在私底下）认真读圣经呢？情形会怎样？那他一定更保守了，会吗？调查发现，经常读圣经的人会增加他们对堕胎和同性婚姻的反对。他们更加相信，科学可以帮助我们认识上帝的伟大。他们也更不会认为，科学可以解决人类所有的问题。我想，这些并不是什么惊人的发现。
调查也发现，读圣经让我们更加"释放"，在一些议题上会更向左倾。调查者特别小心过虑掉了所有政治信念、教育水平、经济水平、性别、种族，以及宗教派别的因素。
贝勒大学在2007年做了一次宗教问卷调查。要了解个人（不是在聚会中）是否勤读圣经，答卷者的选择是从1到5，1表示从来不读，5表示一周读几次。问卷并询问答卷者，可否赋予政府更大的权力（甚至违宪）以对抗恐怖主义？每增加1分的答复者中，反对的比例就增加13%。可见，多读圣经的人比较"左"，反对增加政府权力的人比较多。 （当小布什提出"爱国法案"的时候，右派赞成，左派反对。）
政府是否应当加强惩处罪犯？读圣经越多的人，越反对加强。美国的右派一直是主张不要过分保护罪犯的权益，要严加处置。
是否应当废除死刑？每增加1分的答复者中，反对死刑的比例就增加大约45%。赞成死刑也一直是美国右派的立场。
科学与宗教信仰是否有冲突？每增加1分的答复者中，认为没有冲突的比例就增加22%。一般人的观念中，右派认为科学与宗教是冲突的。 （这个题目有点困难度，要看你是否认为进化论是科学。）
做个好人，积极追求社会与经济上的公正重要吗？每增加1分的答复者中，认为重要的比例就增加35%。许多美国右派人士不同情维护社会与经济上的公正、公平的措施。他们认为，穷人是自己懒惰。甚至有脱口秀名人宣称：如果你的教会宣讲社会公益，离开它！
做好人是否应当节俭？不读圣经的保守人士只有22%认为应当。读圣经的保守人士有44%认为应当。左派人士大多数认为应当。
从这些问卷的结果看出，圣经读得多的人对许多社会和经济议题的看法与一般所谓的右派大不相同。这的确是个让人跌破眼镜的消息。
让我们进一步想想，什么人会常读圣经？还不就是福音派的基督徒吗？福音派的基督徒不都是保守的吗？这个问卷之所以雷人，就是因为它显示，当人常读圣经以后，看法会改变。明显地，在他们熟悉圣经以前，社会（教会）给了他们一种印象，以为圣经上说的是甲。多读了以后，他们诧异了，才领悟到圣经真正的意思原来是乙。
有可能，一些保守人士虽然自以为站在宗教信仰的高原。可是他们自己并不读经、不灵修，不过是在复诵一些被意识形态扭曲的口号罢了。所以，许多有"立场"的人，要么是不了解基督教，要么是在利用基督教的旗帜。你如果不信，去读读《从小城的命运看两党之争》文中拉文的那本畅销书就明白了。
我们下次要给人贴上"左派"还是"右派"的标签之先，最好先考虑一下。
****** 作者临风弟兄授权，转自其11月17日博客文章。
