這種矛盾的現象至少還有兩個。例如中國購買了大量的美國國債，從財政上幫助美國渡過危機，但在美國人眼中，中國是以不公平的匯率政策讓美國陷入債務，同時大量借錢給美國，是爲了有朝一日控制美國，正如二戰後美國大量借錢給歐洲，從此淩駕於歐洲一樣。
第三個矛盾現象是，中國對美國的直接投資年年增長，2012年達到歷史高點。一年的投資額接近80億美元，創造了許多的工作崗位，許多經濟落後的州及地方政府尤其渴望中國的投資來拉動經濟，降低失業率。不過盡管中國對美國的直接投資快速成長，但政客們卻視而不見，大選中的兩黨，盡管炒作中國議題，但卻從未提及對美國作了貢獻的中國投資，選民當然也就無從知曉。
政客爲競選炒作中國制造話題時，其實是十分短視的。這種炒作讓中國的商家認識到美國市場的局限制及不足。一來是未來的貿易戰的風險上昇，二來是利潤空間被美國商家進一步壓縮。
基於這種風險意識的上昇，中國企業在進軍美國市場時，就將不僅僅是商品了，而且將企業經營也延伸到了美國。中國企業利用美國經濟低迷，地產低迷的時機，直接投資美國，即抄了美國市場的底，也等於對沖的手法降低了中國市場的風險。
盡管增長快速，但中國對美國的直接投資，其實占美國外國直接投資的比例仍然十分小，據2012年的數據，中國對美國的直接投資僅占全部外國直接投資1940億元的3%，也許這就是中國投資不受公眾注意的原因之一。
不過按專家估計，中國對外直接投資到2020年時，將達到1萬億美元，按這種估算，再過二屆總統大選，中國的形象在中國企業創造了大量的工作機會的事實上，將會有與今天完全不一樣的展現。
******
作者：朱易，《國際日報》總編輯，曾任教於中國中南大學；著有《活出不平凡——現代西方十大品格典範》（培根文化出版社），《美國長春藤大學校長演講集》（主編）（江西人民出版社），《教會發展大趨勢》，《重回安提阿教會》，《從爲奴之家到應許之地》（山行文化出版社）等。
