平权行动再次面临裁决，美国最高法院10月就哈佛大学、北卡罗来纳大学教堂山分校两宗案件辩论，质疑基于种族录取涉及"公平录取学生"被指歧视亚裔申请人。学生公平录取组织称哈佛对亚裔申请者的学术标准要求更高，而在体格、胆略和受欢迎程度等个人特征上，亚裔的评分低于其他学生，提出的解决方案是放弃将种族作为录取决定的考量因素。
然而，大学招生的平权行动政策没有考虑亚裔学生的质素，他们在申请过程中受到偏见，因此大学录取时放弃将种族作为考量因素，将会进一步掩盖这种偏见。
为进一步了解亚裔人士对平权行动政策的意向，Intelligent.com进行民调，访问1,250名亚裔美国人。调查结果显示，超过一半的亚裔美国人（53%）支持最高法院禁止学院和大学在决定学生录取时考虑学生的种族和民族；另一方面，26%的人反对，22%既不支持也不反对禁令。
此外，大多数（54%）亚裔美国人表示种族在大学录取决定中根本不应该有任何影响；30%的人说种族应该起次要作用，而只有15%的人说种族应该起主要作用。
初创企业顾问丹尼斯·康索特（Dennis Consorte）质疑种族是否应该成为招聘或大学录取的一个因素，"作为越南战争的GenX世代，对影响像我这样的亚洲人的问题很敏感。"
康索特直言："几年前，当我第一次听到哈佛录取标准利于有色人种而排斥亚裔的消息时，我建议侄女和侄子在大学申请表种族一栏勾选『其他』而不是『亚裔』。"
调查亦发现，十分八的反对者认为平权行动是种族主义，这为平权行动的支持者和反对者的立场提供了理由。
亚裔美国人反对平权行动的主要原因是，他们认为这是一项种族主义政策（81%），它增加了对亚裔美国人的种族歧视（32%），损害了他们进入首选学校的机会（30%），并且加深了对亚裔美国人的刻板印象（25%）。
康索特指出问题结症："争论的焦点是公平，而不是平等，能否让历史上被边缘化的群体更好地获得高等教育等机会的最佳方式。"
