康希面对三项控状，指他与五名副手挪用城市丰收教会5060万元公款，通过虚假债券来资助何耀珊的歌唱事业。
在康希供证前，他的代表律师唐振辉重生康希的两大辩护立场：1、教会的跨界计划广为教会会友支持；2、康希没有从中偷窃、欺骗或从跨界计划中获得不义之财。
康熙的代理律师唐振辉指出，跨界计划是康希与何耀珊在2001年想出来的。教会后来用建堂基金购买Xtron和Firna债券，再由这两家公司资助跨界计划，而专辑和音乐会等收入将用来赎回债券。在这过程中，康希"没有不诚实的犯罪意图"。
唐振辉指出，康希不会试图和这些交易撇清关系。"对于他（康希）所知道的，他做过的事，他会给出一致且清楚的供词。"
他强调，教会没有因此而蒙受经济损失。何况教会和会员都没有人投诉，而且六名被告在行事前曾咨询律师和审计师。
控方在唐振辉律师发表说法后，反驳说本案有没有投诉者都与罪行无关。控方也不同意，教会没有损失。
康希在证人回答代表律师的问题时说，教会绝大多数会友强烈支持跨界计划，即通过何耀珊的流行乐来传教。"事实上，很多人是因为跨界计划才入会的。如果不是跨界计划，我们将只会是又一个邻里教会，但跨界计划使我们的规模翻倍，甚至一度变成三倍。"
康希供称，他原只想制作传教歌曲，但新加坡音乐制作人黄韵仁和索尼音乐高管让他看到另一种可能性，继而想到让何耀珊进军流行音乐领域。
他供称在1999年一次台湾之行中，看到当地教会相当老化，年轻人只对体育和流行文化感兴趣。后来一次教会活动上让何耀珊演唱流行歌曲，但将歌词改成传教内容，"得到意想不到的效果"。
康希在2000年找上黄韵仁为何耀珊制作当代基督教音乐专辑。康希供称，黄韵仁的建议让康希只做基督教音乐的想法改变：2001年2月黄韵仁建议为何耀珊制作流行音乐专辑，而不是基督教音乐专辑，还说"年轻人不会听基督教音乐"，而且制作两种专辑"成本差不多"。
那时康希还不是很确定，直到同年8月，台湾索尼音乐董事经理看了何耀珊的音乐视频后也给予肯定，才让他感到"我们够好，能做世俗音乐专辑"。
何耀珊从2002年至2007年灌录五张流行乐专辑。康希称她拿到九个奖项，拿下中港台和马来西亚等地超过77次的排行榜第一名。
康希说，曾有至少一万名会友在礼拜时为何耀珊祈祷，至少1600人在她的音乐会上做义工。何耀珊产子后，康希为了决定是否让她继续跨界计划，在教会进行问卷调查，结果参与调查的1700名会友中，有九成希望何耀珊继续计划。
