2020年底，两名女同性恋者R和B在南非结婚后接受"互惠人工受孕"（Reciprocal IVF），由R提供卵子，与捐赠者的精子结合产生出胚胎，再由B怀孕产子。2023 年，香港高等法院裁定R为婴儿"普通法下的父母"，但不能成为"法定父母"。其后R提出司法覆核，要求政府准许在婴儿出生证明书上将R列为父母。
本月9日，法官高浩文裁定申请人胜诉。逾百页判词指出，婴儿的双亲关系稳定，且具备抚养能力，R 与男婴之间存在基因联系。指判决认为，现行政策"僵化"欠弹性，不合理地干预了男婴的私隐与家庭权益，又强调父母的性别定型观念已不再适用，并指出案例显示父母的性倾向不一定对子女造成负面影响。
耶书亚爱家工程表示，出生证明书上的"父母"应以生理性别为唯一依据，反对一名孩子同时拥有两位女性作母亲，认为是"错误认定"，模糊了亲子血缘与身份的真实基础。
赵佩玉表示，今次的官司是同性恋性解放组织有意为之，试图混淆儿童生命根基，将伤害儿童、青少年及下一代，是攸关社会道德、生命尊严和家庭根基的重要议题。她呼吁教界及基督徒一同关注。
请愿信：父母的身份应该只能给予生理上的父母
耶书亚爱家工程代表赵佩玉走访政府总部、律政中心及湾仔警察总部，将请愿信交给特首、财政司司长、政务司司长、政制及内地事务局、律政司司长及警务处处长等官员的代表手上。
请愿信中表明， 父母的身份应该只能给予生理上的父母，即提供精子的男性及提供卵子的女性，反对"普通法下的父母"的概念，反对2023年高院的裁决。此外亦反对法官高浩文9月初的裁决，指B只是代孕者，在基因上与婴儿无关连，不应将其作为母亲身为写在婴儿的出生证明书上。
对于判词中认为"婴儿双亲关系稳定，具抚养能力，R 与男婴亦有基因联系，现行政策不合比例地干预男婴的私隐和家庭权益。"信中亦反对以"双亲的关系"或"抚养能力"决定应写上何人作为母亲。
对于高浩文在判词上指"父母性别定型已不合时宜，案例亦显示父母的性倾向不一定对子女有负面影响"，请愿团体认为父母基因是事实的根本，不存在"不合时宜"又对"性倾向不一定对子女有负面的影响"的说法有所保留，指"孩子在其生理上的父母的照顾上成长, 是最幸福的"。
请愿团体建议政府，应以基因测试确认捐卵者R女士与婴儿K生理上的母子关系，并给婴儿发出一张更新的出生证明书以R的名字作为K的母亲，又促政府启动立法程序，明确规定出生证明书父母姓名须以基因亲子关系为准，并为纠纷提供有效的基因鉴定途径，避免法律上的混乱，保障儿童的最佳利益。
耶书亚爱家工程请愿信全文：出世纸上应写上谁的名字作为父母?
