原初有人估計，入罪機會頗高。但裁判官日前裁決時認為，儘管該期報導中部份用字及圖片說明有商榷餘地，不過就未有足夠證據証明有刻意賣弄色情，或蓄意述寫少女胸脯，故 判罪名不成立。
這裁決給無良編輯及缺德娛記上了寶貴的一課，以後知道可以鑽這法律罅，繼續合法淫賤。
那政府該立刻收緊有關條例嗎？
若能有助更有效保護兒童，以及打擊淫賤商人的話，當然鼓勵。政府亦當及早堵塞漏洞。但老老實實，在一個講求言論自由的社會，在這方面就總有法律罅可以鑽。而以無良商人 的角度來看，玩淫賤既嘩眾又取寵，效力宏大，故大有鑽法律罅的動機。
所以這類社會問題，不能只靠法律解決，更要配合社會風氣。若果這期玩少女濕身的雜誌，一出爐就被人自發地拒買，書報攤販拒賣，公眾不滿之情具體反映在超低銷售數字上， 商人、編輯、娛記會敢不自律嗎？
可惜在香港社會，對這些淫賤刊物，雖有人義憤填膺，但也有很多人邊罵邊買，亦有人當半鹹書追捧。內容一賤，銷量就增；一淫，立即翻印。在這病態性的現象下，單靠修法， 淫賤之風可望吹散嗎？
