原初有人估计，入罪机会颇高。但裁判官日前裁决时认为，尽管该期报导中部份用字及图片说明有商榷余地，不过就未有足够证据证明有刻意卖弄色情，或蓄意述写少女胸脯，故 判罪名不成立。
这裁决给无良编辑及缺德娱记上了宝贵的一课，以后知道可以钻这法律罅，继续合法淫贱。
那政府该立刻收紧有关条例吗？
若能有助更有效保护儿童，以及打击淫贱商人的话，当然鼓励。政府亦当及早堵塞漏洞。但老老实实，在一个讲求言论自由的社会，在这方面就总有法律罅可以钻。而以无良商人 的角度来看，玩淫贱既哗众又取宠，效力宏大，故大有钻法律罅的动机。
所以这类社会问题，不能只靠法律解决，更要配合社会风气。若果这期玩少女湿身的杂志，一出炉就被人自发地拒买，书报摊贩拒卖，公众不满之情具体反映在超低销售数字上， 商人、编辑、娱记会敢不自律吗？
可惜在香港社会，对这些淫贱刊物，虽有人义愤填膺，但也有很多人边骂边买，亦有人当半咸书追捧。内容一贱，销量就增；一淫，立即翻印。在这病态性的现象下，单靠修法， 淫贱之风可望吹散吗？
