美国一项新调查指出参加过贞洁计划的学生与没有参与的学生发生婚前性行为的机会没有太大的差别，表示质疑贞洁计划的效果。基督教组织回应该调查在多处有明显的缺陷以致报告所得出的结论无效。
根据《美联社》报道，一项由Mathematica Policy Research Inc.进行的调查一共访问了2,057位青少年，当中包括参与贞节计划的学生与在同一社群当中没有参与的学生。结果发现，两组学生的性伴侣数目、首次发生性行为的年龄及不安全性行为的比例并没有太大的差别。
调查结果指出，两组学生当中保持贞洁的比例都同样是49%。另外，大约56%参加贞洁计划的学生在过去12个月当中保持贞洁，没有参与计划的学生则有大约55%未保持贞洁。两组学生首次发生性行为的年龄都是14.9岁。
《美联社》亦报道，国会最近正在考虑在今个夏天恢复贞洁教育的资助计划Title V。联邦政府将会大约每年拨款5,000万来支持这项计划。
著名基督教公共政策组织Concerned Women for America回应指出，该调查报告会影响到政府对贞洁计划的拨款。CWA的Beverly LaHaye学院主任Janice Shaw Crouse博士指出，该调查有几个明显的缺陷，包括受访者的年龄。
Crouse博士说，Mathematica研究公司所选择的对象当中有的年龄只有9岁时就参加了贞洁计划。在1999年参加该贞洁计划的学生平均年龄亦只有11至12岁，他们在2005年末至2006年初再次接受跟进。
"对象学生的年纪太少，未能消化有关贞洁的讯息，而且该计划并没有提供跟进。"Crouse博士解释。"这个调查的根本错误，导致报告所得出的结论无效。"
根据《美联社》报道，Administration for Children and Families的家庭及青少年服务代表Harry Wilson亦表示，贞洁讯息是需要反复地巩固才可以真正地影响行为。
"这个调查报告确定了贞洁计划并不是好像疫苗一样的。你不能期望在中学时期接受一次疫苗就可以保护学生平安渡过他的高中生涯。"Wilson坦言。
Crouse博士补充在贞洁课程中所教导的"价值观"是很重要的。她说："全面的性教育并不是以价值观为根本的。可是性是涉及价值观的，特别是有关承诺、爱与亲密关系这些方面的价值观。"
"如果失去了价值观这个部分，所谓的性教育就会带出这种讯息：只要青少年使用安全套，随便发生性行为也没有任何长久的后果。"Crouse博士继续说。
可是，仍然有一些人指出这个调查更加显示到政府需要使用联邦基金来进行全面的性教育。
贸易联会的行政总裁Valerie Huber辩称，贞洁运动从研究开始直至目前已经有显著的进步和改变。
Crouse博士亦再次强调："Mathematica研究公司的调查结果不能抹煞更多有关贞洁运动所造成的正面影响。"
