楊永祥：沒有查証的「方舟『傳說』有訛」 楊永祥 2007年11月12日星期一 上午11:23 現在資訊發達，任何人也可就任何事發表個人意見，但作為一個負責任的 作者，在發表文章前，必須對所討論的事件，作嚴謹的考證及資料搜集。 最近讀到《羅錫為：方舟「傳說」有訛》一文，或許一般評論者該引以為鑑。 原文如下： 「這段報道犯了最基本的錯，沒有讀過可蘭經，或對回教徒對方舟的「傳說」根本未考證過。若對可蘭經故事有最膚淺常識，或問一問信伊斯蘭教的人，洪 水退了，努海（即挪亞）的方舟停在那裏？他們都不會指向亞拉臘山。 據《國語可蘭經》第十一章四十四節說︰「命令說︰地啊﹗把水吞下，雲啊﹗散去；水於是銷滅了，事己大定，舟遂泊於朱定。」據《國語可蘭經》譯者注︰「朱定，山名在阿美 尼亞南部與美索不達米亞分界。」 可蘭經裏的洪水故事，與創世記不同之處，除了方舟停泊的地方外，還有兩個主要不同。可蘭經說，洪水是山谷湧出來的，沒有說下大雨。水勢並不像創世記所說那麼大。穆斯林 不相信方舟擱在高山之上，因為他們相信洪水不是「全世界的洪水」，洪水也沒有淹沒天下的高山。第二個最主要的不同點，是挪亞只是採備禽畜供作食用，並沒有把天下品種收 集齊全。 所以，可蘭經的努海方舟，比起創世記的記載，只是「小事」一宗。而創世記所說的阿拉臘山，與今日土耳其境內同名的山，是否同一座山？專家意見不一。」 作者說的沒錯，《可蘭經》指方舟停在朱定山，原文是Cudi Mountain (註：Cudi的讀音是Judi，因此譯為朱定山)。現在，位於土耳其東部，鄰近亞拉臘山(Mount Ararat)不遠處 ，是有一座山叫Cudi Mountain。但亞拉臘山所屬地區的伊斯蘭教長明確指出，當翻查山的歷史，在多年以前，今天的Mount Ararat是曾被稱為Cudi Mountain。換言之，《聖經》 及《可蘭經》均指向方舟是停在同一座山上───現今的亞拉臘山。而學術界方面，土耳其學者包括當地首席考古學家伊斯坦堡大學歐亞考古學院院長Professor Oktay Belli，從 事方舟研究三十九年，也將研究地點鎖定在今天的亞拉臘山。 另外，作者所說：「土耳其信伊斯蘭教，不相信方舟在他們國境內。」是沒有實際證據支持的，這更是匪夷所思的推論。反之我們的攝製隊深入土耳 其實地採訪及深入資料搜集多年，發現土耳其內由大學教授、政府官員，以致一般平民，都對方舟在他們境內深信不疑，這些都可以從我們多個在當地走訪所拍攝的電視及電影製 作証明。 假若說伊斯蘭教徒對方舟沒做過什麼考證，卻可說得通，但這並不表示他們不相信。這其實跟他們的世界觀息息相關。幾個世紀前，西方啟蒙運動所帶來的科學探索與考證，是人 類漫長歷史中較新鮮的玩意兒。傳統的伊斯蘭教徒，沒受過這思想洗禮，他們認為「方舟在山上，就是在山上。」沒必要去證明什麼。 其實，在《聖經》及《可蘭經》有關洪水、方舟的事，有許多不盡相同之處，奇怪的是作者找了令人莫明奇妙的論點辯說，實在令人費解。所以特此回應，以証視聽。 分享
