加拿大國會就「輔助自殺」法案展開辯論 醫療界發出反對安樂死的呼聲 Alice Yao 2005年11月6日星期日 上午9:12 10月31日國會就「輔助助自殺」（assisted-suicide）合法化的C-407法案結束了第一輪的辯論。提出此法案的魁人政團國會議員（Bloc Québécois MP）Francine Lalonde在國會發表演説支持她的法案C-407合法化。她表示此法案能讓加拿大的病人和老人得到有尊嚴的並人道的死亡。 保守黨議員Jason Kenney對此做出了簡短的回應，他認爲此法案會把加拿大帶上德國納粹的舊路。他在星期一的聽證會上指出，德國在二戰時期提出安樂死時的初始意圖是好的，但是很快一切都墮落為不人道。「1930年間，基於對精神病人和體弱者採用富同情心的治療為起點，安樂死很快在那個國家發展起來，」Kenney說，「被動的安樂死發展爲主動的安樂死，主動的安樂死又發展為對優生學的膜拜。」 在討論中Kenney指出此法案違反基本的醫療道德和倫理價值。「從公元前5世紀迄今，西方醫師們用古希臘『醫學之父』希伯克拉底（Hippocrates）的名義發誓。首先，不做任何傷害他人的事，『如果有人問我要致命的葯品，我不會給，也不會建議他使用。』」他說，「世界人權宣言指定每個人生存的權利都是應該受到法律保護的，不能被有意的剝奪。」 「根據荷蘭的一項國內調查，」議員Kenney說，「荷蘭醫生從滿足絕症病人的死亡要求開始，發展到滿足慢性病病人的死亡要求，在到滿足沒有身體上的病痛的抑鬱症患者的死亡要求，最後到讓那些有先天性缺陷的新生嬰兒死亡——雖然按照法律定義，他們無法提出死亡的要求。」 Kenney指出加拿大國會在1995年的一個關於安樂死和協助自殺的特別參議院委員會上很清楚地表示：「在一個多元化的社會中，對於生命的尊敬是一種超越一切個人、信仰和文化的社會價值。」 來自醫療界的呼聲 Kenney議員並不是唯一一個持反對立場的人。在聽證會之前，100名不同領域的醫師和律師向國會遞交請願書，表示C-407法案會使醫生們打破他們和病人之間的誓約。 「安樂死預防聯盟」（Euthanasia Prevention Coalition，EPC），一個由註冊醫護人員組成、以信仰為基礎的團體，表示那些應該被用來提供優質安寧緩和醫療（hospice/palliative care）的資源，現在可能會轉向成爲殺害病人的工具。 EPC的副主席Jean Echlin ，一位註冊護士在講述她的經驗時候說，「經過這麽多年在病床邊服侍受到生命威脅的人們，我發現抑鬱是很平常的症狀。即使在病症的晚期階段，抑鬱仍是可以醫治的。所以說安樂死和協助自殺對於同時需要醫藥和心理治療的慢性病病人來説是一個威脅。」 Focus on the Family Canada的副主席Derek Rogusky向加拿大Christian Post表示，醫生對於安樂死的抗議證明了安樂死不是醫療界所支持的。「他們（醫生）用許多年學習怎樣去拯救生命而不是去了結生命。」Rogusky補充說，「C-407法案是失敗的，它發出了一個錯誤的訊號——生命是不平等的。傷殘人士反對，醫生們反對，國會議員也應該反對這條法案。」 分享
