這一裁定是在一名20歲男同性戀者對司法覆核的申請下作出的。該名在「無國界醫生」擔任全職義工的男同性戀者William Roy Leung，不滿法例禁止16至21歲的男同性戀者肛交，稱其等同於阻礙發展親密關係，違反《基本法》及《人權法》，並在8月21日向香港高等法院申請司法覆核。
他又指出，法例並沒有規定16至21嵗之間的「男女」或「女女」性行爲違法，卻單單規定「男男」性行爲違法，顯然是在剝奪16至21嵗男同性戀者生活方式的自由及權利。
代表政府的大律師麥高義在判決前曾表示，申請人未有因此類案件而定罪，只是一個潛在會受影響的人，因而沒有直接的權限申請司法覆核。若許他提出覆核，而法例因此改動的話，可能帶來不少後遺症。
香港性權會主席邵國華則說，如果法例被修改，從1991年起因118條被定罪的近20個被告都可能要求撤銷刑事紀錄。
而高等法院在3天後作出裁決，判定申請人勝訴。高院法官夏正民在判詞中表示，現行有關法律違反香港《基本法》第25條，該條規定香港居民在法律面前一律平等，以及第39條，該條規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港。判詞又稱申請人有權對法例提出司法覆核的申請， 明光社總幹事蔡志森向傳媒表示，他對高院判決「感到遺憾」。他認爲香港充斥著機械式的人權、自由、平等的觀念，而今次的事件單從法律技術層面解決，必將如賭波、賭馬合法化一樣，激起更多年輕人嘗試同性戀行爲的好奇心。他說：「社會人士若漠視這種行爲風險，後果不堪設想」。他又建議政府可修改乏力，所有21嵗以下不論男女進行肛交都列作刑事罪行。
蔡志森估計，今次的事件必將帶來「骨牌效應」。從外國同性戀團體的策略部署來看，香港同性戀組織會進一步透過司法程式打開同性結婚、同性領養等領域。
他表示明光社一方面會「密切留意此事態的發展、及詳細瞭解判詞後再作策略安排行動」，另一方面則「多做好性教育的工作」。
而香港保安局則表示將同律政司詳細研究法官的判決。保安局發言人表示，同性戀議題在社會上經歷長時間的討論，政府將繼續聽取各界意見，確保香港市民受到《人權法》、《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》的保障。
