本周一，联邦地方法官提摩太·布鲁克斯（Timothy Brooks）发布初步禁令，暂缓在费耶特维尔（Fayetteville）、本顿维尔（Bentonville）、西罗姆斯普林斯（Siloam Springs）及斯普林代尔（Springdale）等四个学区实施该法律。这项裁决回应了一起由多个不同宗教背景家庭组成的联盟所提出的诉讼，该联盟认为此法律侵犯了他们的宗教自由与家长权利。
布鲁克斯在判决书中写道："为什么阿肯色州会通过一项明显违宪的法律？"他指出："很可能是因为该州正参与一项由多个州协同推动的战略，目的是将基督教教义纳入公立学校课堂。"
这项引发争议的法律——第573号法案（Act 573）——由共和党籍州长莎拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）于今年稍早签署成法，规定《十诫》须在全州所有公立学校教室与图书馆中明显展示。该法支持者认为，《十诫》反映了美国价值、法律与道德秩序的历史基础，这正是美国得以崛起为全球强国的重要原因之一。
然而，布鲁克斯指出，这项法律"在宗教上并不中立"，且"要求使用特定版本的经文"，而"本案中毫无争议的证据显示，该版本源自新教传统，排除了其他宗教信仰的诠释"。
该诉讼由美国公民自由联盟（ACLU）、美国政教分离联盟（Americans United for the Separation of Church and State）、以及无宗教基金会（Freedom from Religion Foundation）共同提起，并请求法庭在案件审理期间暂缓法律实施。
诉讼声明中指出："在所有教室与图书馆中永久张贴《十诫》，使其无法忽视，构成对学生进行宗教敬拜与信仰接纳的违宪压力，也传递出一种伤害性、具有宗教排他性的讯息——即那些不认同《十诫》的学生在自己的校园社群中没有容身之地。"
尽管如此，支持该法的声音依然坚定。包括目前正审阅裁决内容的州检察长提姆·格里芬（Tim Griffin）在内的支持者认为，《十诫》不仅是宗教文本，更是构成美国法律与文化基础的道德原则。
批评这项禁令的人则表示，反对在校园内展示《十诫》与公开祷告的行动，是世俗主义过度干预公共领域的又一例证。他们指出，过去数十年，《十诫》与祷告曾是美国课堂的常见元素，引导年轻人培养责任感、尊重与公民品格。
一位来自阿肯色州、支持该法的家长表示："从我们学校中移除这些指引原则，并没有让我们更自由，反而让社会更加分裂。我们如今看到的暴力增加、对立加剧，以及年轻人失去人生方向，都是这种做法的后果。"
目前，这项初步禁令仅适用于四个学区，但整场法律攻防仍在进行中。德州与路易斯安那州的类似法律亦正面临司法挑战，路易斯安那州上诉法院近期已对其教室张贴《十诫》的规定作出不利裁决。
尽管面临法律障碍，许多基督徒与宗教自由倡议者仍未退缩。他们认为，圣经教导人在困难中要持守信心，眼前的处境也不例外。
正如使徒保罗在《加拉太书》6章9节所勉励早期信徒的话："我们行善，不可丧志；若不灰心，到了时候就要收成。"推动祷告与圣经真理重回美国校园的努力仍在继续。
