本週一，聯邦地方法官提摩太·布魯克斯（Timothy Brooks）發布初步禁令，暫緩在費耶特維爾（Fayetteville）、本頓維爾（Bentonville）、西羅姆斯普林斯（Siloam Springs）及斯普林代爾（Springdale）等四個學區實施該法律。這項裁決回應了一起由多個不同宗教背景家庭組成的聯盟所提出的訴訟，該聯盟認為此法律侵犯了他們的宗教自由與家長權利。
布魯克斯在判決書中寫道：「為什麼阿肯色州會通過一項明顯違憲的法律？」他指出：「很可能是因為該州正參與一項由多個州協同推動的戰略，目的是將基督教教義納入公立學校課堂。」
這項引發爭議的法律——第573號法案（Act 573）——由共和黨籍州長莎拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）於今年稍早簽署成法，規定《十誡》須在全州所有公立學校教室與圖書館中明顯展示。該法支持者認為，《十誡》反映了美國價值、法律與道德秩序的歷史基礎，這正是美國得以崛起為全球強國的重要原因之一。
然而，布魯克斯指出，這項法律「在宗教上並不中立」，且「要求使用特定版本的經文」，而「本案中毫無爭議的證據顯示，該版本源自新教傳統，排除了其他宗教信仰的詮釋」。
該訴訟由美國公民自由聯盟（ACLU）、美國政教分離聯盟（Americans United for the Separation of Church and State）、以及無宗教基金會（Freedom from Religion Foundation）共同提起，並請求法庭在案件審理期間暫緩法律實施。
訴訟聲明中指出：「在所有教室與圖書館中永久張貼《十誡》，使其無法忽視，構成對學生進行宗教敬拜與信仰接納的違憲壓力，也傳遞出一種傷害性、具有宗教排他性的訊息——即那些不認同《十誡》的學生在自己的校園社羣中沒有容身之地。」
儘管如此，支持該法的聲音依然堅定。包括目前正審閲裁決內容的州檢察長提姆·格里芬（Tim Griffin）在內的支持者認為，《十誡》不僅是宗教文本，更是構成美國法律與文化基礎的道德原則。
批評這項禁令的人則表示，反對在校園內展示《十誡》與公開禱告的行動，是世俗主義過度干預公共領域的又一例證。他們指出，過去數十年，《十誡》與禱告曾是美國課堂的常見元素，引導年輕人培養責任感、尊重與公民品格。
一位來自阿肯色州、支持該法的家長表示：「從我們學校中移除這些指引原則，並沒有讓我們更自由，反而讓社會更加分裂。我們如今看到的暴力增加、對立加劇，以及年輕人失去人生方向，都是這種做法的後果。」
目前，這項初步禁令僅適用於四個學區，但整場法律攻防仍在進行中。德州與路易斯安那州的類似法律亦正面臨司法挑戰，路易斯安那州上訴法院近期已對其教室張貼《十誡》的規定作出不利裁決。
儘管面臨法律障礙，許多基督徒與宗教自由倡議者仍未退縮。他們認為，聖經教導人在困難中要持守信心，眼前的處境也不例外。
正如使徒保羅在《加拉太書》6章9節所勉勵早期信徒的話：「我們行善，不可喪志；若不灰心，到了時候就要收成。」推動禱告與聖經真理重回美國校園的努力仍在繼續。
